作者bkprt730 (Observer)
看板medstudent
標題[新聞] 聽ChatGPT建議減藥！31歲女工程師猝逝
時間Sat Oct 31 12:15:25 2026
標題：聽ChatGPT建議減藥！31歲女工程師猝逝
來源： 鏡傳媒
連結：
https://reurl.cc/dOZr7z
內文：
AI竟成家屬眼中的奪命疑雲！美國31歲前亞馬遜工程師Bowen Wan長年飽受癲癇困擾，為
了改善語言能力、爭取求職機會，疑似依照ChatGPT提供的建議逐步減少抗癲癇藥物，最
後不幸身亡。父母認為聊天機器人提供危險用藥指示，甚至要求她不要向醫師透露，2026
年10月27日正式提告OpenAI及執行長Sam Altman。
根據家屬提出的訴狀及媒體取得的對話紀錄，Wan原本每天服用400毫克的抗癲癇藥物lamo
trigine，病情一度獲得控制，但她擔心藥物影響思考及語言表達，可能妨礙求職面試。
訴狀指控，ChatGPT不僅協助她規劃減藥流程，還提供在數週內將藥量降至0的計畫，並疑
似鼓勵她對醫師隱瞞減藥情況。
家屬表示，Wan減藥期間曾多次向ChatGPT表達身體不適與疑慮，卻得到令人擔憂的回應。
她的遺體於2026年2月14日在住處被發現；法醫認定死因為癲癇患者猝死（SUDEP），但Ch
atGPT的建議是否直接造成死亡，仍涉及法律與醫學因果關係的認定。
Wan的癲癇主治醫師
Nicholas Poolos表示，若患者原本服藥有效，他不會建議她自行停藥。
家屬因此指控OpenAI涉及疏失、產品設計缺陷及未經許可提供醫療建議，要求追究責任。
對此，OpenAI發言人Drew Pusateri表示，這起事件令人心碎，並強調ChatGPT不能取代專
業醫療照護。OpenAI也指出，案件涉及較早期的模型版本，公司持續改善AI在敏感情境下
的安全回應。目前訴訟仍在進行，相關指控尚未經法院判決證實。
心得：
AI雖然越來越厲害，但是還沒強到能避免被告。
印象中之前有不少矽谷Tech bros嘴秋說AI能取代醫師。
目前看來醫師在大AI時代還是有判斷+負責+簽名的價值存在。
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.52.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1793420127.A.0AF.html
1F：→ ainamk: ChatGPT內設附和使用者的傾向所以問專業非常容易歪掉 10/31 12:21
2F：推 jery1017: 問AI 再請醫師負責 perfect 10/31 12:22
感覺未來醫院診所要有不對AI解讀負責的免責聲名
※ 編輯: bkprt730 (223.138.52.227 臺灣), 10/31/2026 13:07:56
3F：推 Tigerman001: 先保留，因為AI通常會都會要你去找醫生，即使他有給 10/31 13:22
4F：→ Tigerman001: 答案，除非你自己下指令要他不理醫生或是不要相信醫 10/31 13:22
5F：→ Tigerman001: 生 10/31 13:22
6F：推 EstelleRinz: 87 屎好 10/31 13:28
7F：推 Tigerman001: AI可能不能取代醫生，但是會讓一些普隆宮的醫生壓力. 10/31 13:30
8F：推 Tigerman001: 其實你只要問題問的對，然後配合健保APP的生化資料， 10/31 14:07
9F：→ Tigerman001: AI是個很不錯的 second option,而且，AI有個醫生沒有 10/31 14:07
10F：→ Tigerman001: 的優點，就是問到飽，嗆到飽 都不會有脾氣，而且不用 10/31 14:07
11F：→ Tigerman001: 加錢。我試過，你如果怕AI有幻覺，你可以再用不同的A 10/31 14:07
12F：推 Tigerman001: I平台 互相驗證 10/31 14:08
13F：→ Tigerman001: 或是叫他挑戰自己。反正AI最後一定會叫你找專業醫生 10/31 14:09
14F：推 chillybreeze: chatGPT都有警語，其他AI應該也有，要怪應該怪達爾 10/31 15:21
15F：→ chillybreeze: 文 10/31 15:21
16F：推 holyhelm: 久了就知道 有種人就是只想聽到他/她想聽的 這種人就會 10/31 16:53
17F：→ holyhelm: 被AI害到 10/31 16:53
18F：推 fgdf: 剛好相反吧 醫師再怎麼說還是有相當的鑑別知識能力 10/31 20:00
19F：→ fgdf: 有可能廢的本來想不到的方向 被AI一提點就知道該怎麼做 10/31 20:01
20F：→ fgdf: 所以應該是像openevidence那樣 讓醫師可以跟AI討論 10/31 20:01
21F：推 changmada: ai只會哈拉 10/31 21:41
22F：→ changmada: 對沒有專業知識的來說 10/31 21:41
23F：推 Tigerman001: AI只會哈啦！？你最好就繼續這麼認為好了...我是覺得 10/31 22:28
24F：→ Tigerman001: 醫生也會面臨蠻大的挑戰。 10/31 22:28
25F：推 deolinwind: 吹願景時會說醫療業幾千億鎂以後都是ai的，實際做起來 11/01 12:37
26F：→ deolinwind: 是只收顧問費不負實際責任 11/01 12:37
27F：推 KBoy: prompt下的好，叫AI資訊不足就先不回答，資訊需參考權威文獻 11/01 22:23
28F：→ KBoy: 還是很好用。不過大部分的人根本不會下prompt，還愛用免錢 11/01 22:23
29F：→ KBoy: 低階模型 11/01 22:24
30F：推 Tigerman001: 樓上講到重點了 11/01 23:27
31F：推 klementhsu: 求仁得仁 自己不想活不要推給AI 11/02 15:47