作者simsin5566 (☆美女@華盛頓州★)
看板medstudent
標題[新聞] 醫界看兒童專責醫師 給付低難解兒科困境
時間Tue Nov 11 08:04:07 2025
醫界看兒童專責醫師 給付低難解兒科困境
2025-11-08 23:52:14 聯合報 / 記者林琮恩/台北報導
https://reurl.cc/6baoWb
高齡化再加上少子女化,人口結構翻轉,年輕醫師擔心沒病人可看,愈來愈不願意投入兒
科。衛福部長石崇良昨拋出,擴大幼兒專責醫師適用對象,從○至三歲改至六歲,讓兒科
醫師即使沒有病人,也能貢獻兒童預防保健。對此,基層醫療協會理事長林應然表示,雖
認同新制,但這類服務人數少、給付也不高,緩解兒科困境恐怕有限。
林應然表示,衛福部擴大幼兒專責醫師,站在兒科立場樂觀其成,兒童入學前,有許多疫
苗、健檢項目須完成,且六歲以前的兒童發育尚未完全,也無言語能力,若能透過專責醫
師找到問題,及早發現、矯治,可避免長大後留下後遺症,擴大專責醫師照顧對象也是合
情合理,否則現代人生得少,平均生不到一胎,若照顧品質不好,增加兒童死亡率,台灣
未來的人口結構可能會沒救。
截至今年初,國內幼兒專責醫師覆蓋率約六成五。林應然表示,多數兒科醫師都已加入幼
兒專責醫師計畫,但幼兒專責醫師業務內容,行政程序繁瑣,兒童父母親簽署同意書後,
還要上傳影像至系統,此外,幼兒專責醫師收案費用,照顧個案一整年,獲得費用僅一千
元,費用不高,部分醫師大多不願意投入。
林應然表示,兒科醫師看一個病人所需時間,比成人增加許多,所獲得給付點數差異卻不
大,衛福部應提升兒科給付點數,合理反映兒科醫師投入心力,才有助改善兒科環境。
林應然說,幼兒專責醫師服務對象並不多,所獲給付也有限,擴大對象對兒科萎縮可能只
有「稍微幫助」,建議衛福部可提升專責醫師給付,適度簡化行政程序,同時著手強化「
不同工、不同酬」方式調整給付。
兒科基本上沒救了...
結果想出來吸引人的對策是擴大專責醫師的收案範圍?
從3歲擴及到6歲
據說這個收案要寫很多文書報告?
而且給付少少的? 文中說一年一千...
難怪沒人要走兒科
--
我覺得
我是
丁PA最核心的人物
◥▁▁▁▁ ◢
其他的全部都是__
◤
██ /-
丁
如果各位有興趣的話可以加入我們
丁PA □–□◢◤ 特
最重要的是讓我打
AD 會戰要
4保1 ▼ㄑ ◢
因為我只會接受
丁字輩 絕對不會接受__
▼ㄧ /◣
◢ /◣– ◤ /█◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.87.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1762819451.A.6EF.html
1F:推 Tosca: 今年出生人數不會超過12萬 甚至可能不到11萬 11/11 08:32
2F:→ Tosca: 一年12萬來說 六年也才72萬人 11/11 08:32
3F:推 cyp001: 醫中一堆40-50歲的兒科VS還在值一線班啊 年輕人誰想去? 11/11 08:32
4F:→ Tosca: 結果衛福部估0-6歲總人數都還在用100萬人去估算XDDDDDD 11/11 08:33
5F:→ Tosca: 照這種速度明後年出生人數就會跌破十萬 只有我當年四分之一 11/11 08:33
6F:→ Tosca: 按照這種比例 以前一星期開一台的會變成四星期才開一台 11/11 08:34
7F:→ Tosca: 以前一年看到一個的罕見疾病 變成四年才看到一個XD 11/11 08:34
8F:推 chillybreeze: 沒救了啦!就像寄生蟲科變時代淘汰一樣 11/11 08:57
9F:→ chillybreeze: 不如腦洞開大點,讓兒專多讀一年可拿獸醫資格! 11/11 08:59
10F:→ chillybreeze: 但以後可能通通改去看小貓小狗,反正做差不多的事 11/11 09:00
11F:→ chillybreeze: 貓狗還比小孩多且自費市場無上限 11/11 09:01
12F:→ klnews: 希望v20可以下來幫忙看孩子 主任級照護 11/11 10:42
13F:→ pippen2002: 笑死人!!又想騙?我們群組都知道~~ 11/11 11:12
14F:推 pippen2002: 石蟲絕非浪得虛名~~ 不要小看???? 11/11 11:14
15F:推 changmada: 我有加入呀 光是填資料上傳就很麻煩 11/11 11:15
16F:→ changmada: 然後還要定期去電話通知打針 塗氟 集滿點數才能拿100 11/11 11:16
17F:→ changmada: 0元 11/11 11:16
18F:→ changmada: 台灣根本沒有缺兒科醫生 是缺值班的兒科醫生 11/11 11:17
19F:→ changmada: 這筆計畫的錢不如拿去補貼值班費還比較有用 11/11 11:18
20F:→ changmada: 負責收案的醫生或個管師還要打電話去騷擾家長弄得自己 11/11 11:19
21F:→ changmada: 跟詐騙一樣 11/11 11:19
22F:→ Atima: 這個專案超像乞丐專案 11/11 14:15
23F:→ Atima: 你要打電話去求家長 超可悲 11/11 14:15
24F:推 lwamp: 政府給一點錢像多大的恩惠一樣,把醫師當賊防,搞一堆行政 11/11 14:43
25F:→ lwamp: 業務,不把人力當成本 11/11 14:43
26F:推 x284yk6cjo5: 那個專案超智障 毫無吸引力,推出的人腦袋裝屎 11/11 14:52
27F:推 cyp001: 之前健保有個專業 要寫報告 要3個月去醫院開會一次 然後一 11/11 15:25
28F:→ cyp001: 年才給250點 白痴才想參加 11/11 15:25
29F:推 WanDunTiger: 兒科收入那會差,可到新竹關埔重劃區的小兒診所看看 11/11 15:41
30F:→ WanDunTiger: 。 11/11 15:41
31F:→ essex: 如果當年凱凱有專責醫師的話 上銬的可能就不是社工了 11/11 15:51
32F:→ pippen2002: 照顧個案一整年,獲得費用僅一千 ?我股票一天賺5萬~/? 11/11 19:44
33F:推 changmada: 樓上 還要對方肯配合塗氟 打針 11/11 20:01
34F:推 changmada: 有德還會要求換專責醫師 那個文書處理搞死人了 11/11 20:07
35F:→ changmada: 我不懂這麼簡單的政策搞成這麼複雜幹嘛 11/11 20:08
36F:→ changmada: 結論大概是拍長官馬屁 11/11 20:08
37F:推 Tosca: 很多政策其實只是政府要讓你知道他有做事 至於效果他不care 11/11 20:18
38F:→ Tosca: 他框了幾百億預算要給兒科 說穿了他也知道用不完 11/11 20:18
39F:→ Tosca: 這種用法怎麼可能用的完 代謝症候群不到十億都用不完了 11/11 20:19
40F:→ pippen2002: 好的!繼續下鄉下診所賺爛 11/11 22:17
41F:推 Eliad: 兒科診所收入其實很好吧,除了小孩外,大人也可以看,可能 11/11 23:27
42F:→ Eliad: 不輸耳鼻喉科 11/11 23:27
43F:推 changmada: 樓上可能看地區吧 鄉下或新竹應該有賺 11/12 11:12
44F:推 m82: 預算怎麼可能用不完,是不想用完而已 11/12 17:37
45F:→ m82: 用不完就從每案一千點變成兩千點,不就用完了? 11/12 17:37
46F:推 david850914: 跟長照預算一樣 多到不想用 11/12 18:47
47F:推 Tosca: 也是啦 一案一萬點 就用的完了XD 11/12 21:55
48F:推 changmada: 一案一萬點 我馬上恢復為熱血好醫師 11/13 09:49
49F:→ pippen2002: 難道北部沒賺?我看桃園一直開? 11/13 18:40
50F:→ Atima: 一案一萬點 我照三餐噓寒問暖 11/14 00:58
51F:推 Tosca: 一案一年一萬 七十萬幼兒一年也才花七十億台幣而已 11/14 08:27
52F:→ pippen2002: 才花七十億台幣/ ?你去問某石蟲啊~~~ 11/14 19:48
53F:推 MaiShiranui: 專個毛責... 11/15 00:15
54F:→ nebulaforest: 說兒科好賺的肯定沒顧過嬰幼兒病人 11/20 12:48