作者bkprt730 (Observer)
看板medstudent
標題[新聞] 醫界多反對協助死亡 憂病人非自願選擇
時間Fri Apr 25 12:04:31 2025
新聞標題：醫界多反對協助死亡 憂病人非自願選擇
來源：聯合報
連結：
https://reurl.cc/8D613R
記者：林琮恩
新聞內文：
已故體育主播傅達仁生前倡議安樂死立法，赴瑞士接受醫助死亡，並拍攝紀錄影片，由醫
師提供致死藥品，他與家人道別後獨自飲下過世，引發民眾共鳴。
台大公衛學院調查顯示
，國人高度支持醫助死亡，但醫界持反對意見。
台大醫院倫理中心主任蔡甫昌說，醫界擔
心影響安寧緩和醫療推動，或導致非自願民眾選擇醫助死亡，甚至混淆醫師角色「從救死
扶傷變成死亡醫師。」
蔡甫昌表示，台灣民意支持安樂死、醫助死亡，民眾多次透過公民連署方式，提出立法訴
求，但包括安寧緩和醫學會在內，多數醫界人士仍持保守態度。原因包括擔心醫助死亡讓
安寧緩和醫療無法觸及更多病人，減損推動已久成效，或擔心少數民眾對醫助死亡立場對
病人形成壓力，導致其非自願走上醫助死亡之路。
醫師也擔心角色混淆，蔡甫昌說，若醫師可執行醫助死亡，病人恐對醫師角色產生懷疑，
不知道醫師所做醫療決策，何時是在積極救治病人，何時開始協助病人死亡。國內安寧緩
和條例已允許病人自然死，拒絕插管等維生醫療，但醫助死亡為病人主張的「積極權利」
，也可能有醫師協助自殺疑慮，需法律配套支持。
蔡甫昌認為，台灣醫助死亡或安樂死立法，都需經過長時間社會討論，隨民眾需求高漲，
醫助死亡已非單純醫療倫理問題，而是公共衛生議題，未來國內立法應朝向讓認同醫助死
亡理念的醫師配合協助，但不需將醫助死亡列為醫師須執行的義務，尊重個別醫師理念差
異。
台大公衛學院教授陳端容說，醫師以行善、促進病人福祉為原則，國內醫療人員傾向以減
輕病人痛苦，延續生命而非加速死亡，加上病主法限制醫師不可執行醫助死亡等因素，醫
界多反對醫助死亡，但個別醫師觀點，仍依其背景與個人信念而有所不同。
心得：
真的假的，多數醫師都反對？？？
那些少數的醫學會還有民意代表的功能？
有誰做過樣本數足夠的問卷調查？
民意支持的健保省錢解方被醫界某些人擋下？
台大醫學倫理專家說醫師印象只能救死扶傷
但明明一推醫師都能去做醫美，甚至還有去當法醫屍檢
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.12.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1745553873.A.490.html
1F：→ ohyakmu: 多數反對，狗屁啦，我贊成，垃圾大老。 04/25 12:11
2F：→ fang37564: 越多大佬反對越好，不會有老屁股卡位問題 04/25 12:20
3F：推 qwer789456: 我不知道哪種是多數，但不要隨便代表別人好嗎 04/25 12:37
4F：推 boggy: 至少也來個1000份問卷吧，幾個不知名的老人能代表全體? 04/25 12:58
5F：推 suhhwanjen: 台大說的喔？那不用聽～ 04/25 13:21
6F：→ suhhwanjen: 看看他們院長和副院長發言就知道沒參考價值 04/25 13:21
7F：推 elfish123: 我贊成啊，誰反對 04/25 13:53
8F：→ elfish123: 先幫大老安樂死啊 04/25 13:53
9F：→ pippen2002: 屁啦! 我明明就同意了!我有簽屬~ 04/25 14:16
10F：噓 jugularnotch: 真的假的？？有醫師贊成協助死亡？ 04/25 15:14
11F：→ jugularnotch: 難道PTT還能代表多數醫師民意？ 04/25 15:16
12F：→ jugularnotch: 有誰做過樣本數足夠的問卷調查？ 04/25 15:17
13F：→ jugularnotch: 一堆醫師做醫美、法醫屍檢，有人殺了人嗎？協助死 04/25 15:18
14F：→ jugularnotch: 亡弄不好是要被告到死嗎？ 04/25 15:18
有這篇新聞代表有人在討論
是有人逼所有人都要做？
不想走醫美就是不會做醫美
不想做法醫沒人逼你去屍檢
另外真的要推行也會先修法
而且醫界想法哪次重要了？
15F：→ fang37564: 怕就不要做，沒人逼你 04/25 16:05
16F：→ fang37564: 走的體面也是人權，憑什麼限制？ 04/25 16:07
17F：推 mightymouse: 這種政策醫界肯定有贊成也有反對的，問題是只要民 04/25 16:12
18F：→ mightymouse: 眾贊成，而且有少數醫師願意做就可以執行了啊，我 04/25 16:12
19F：→ mightymouse: 們政府什麼時候推行政策這麼看重醫界意見了 04/25 16:12
20F：推 cyp001: 當然是不想做的事就找個醫界大老出來擋啊 04/25 16:47
21F：→ cyp001: 想做的事幾千人上街還是照幹不誤(幫波波開後門) 04/25 16:47
個人猜測是宗教因素阻擋
某宗教對生命終結的態度比較保守
而且醫師又一推信這個教
以上只是猜測，勿對號入座
※ 編輯: bkprt730 (42.77.12.109 臺灣), 04/25/2025 17:28:05
※ 編輯: bkprt730 (42.77.12.109 臺灣), 04/25/2025 17:43:03
22F：→ kamisanma: 講到宗教就提醒我了 像塑膠的高層就都是 04/25 19:11
23F：推 chillybreeze: 付錢就有人肯做，做功德當然沒人幹 04/25 22:02
24F：→ forever666: @@ 04/25 22:54
25F：推 charliedung: 想逼人做還不簡單 納入評鑑跟健保合約就好啦 還不用 04/26 00:46
26F：→ charliedung: 多花錢 04/26 00:46
27F：推 cici950630: 跟說骨灰樹葬不易溶解同思維都是wedr金戔 04/26 06:51
28F：推 jhaopeng: 不如多推預立遺囑 04/26 07:41
29F：→ jhaopeng: *預立安寧 04/26 07:42
30F：推 inconspicous: 呵呵 都是台大老人自己在反對吧 04/26 10:01
31F：→ EBVirus: 多數民眾根本不懂安樂死跟安寧的差別 04/26 10:05
32F：推 UK5566: 牽涉人命的大部分人不會願意做決策 04/26 13:05
33F：→ UK5566: 就像民意普遍支持死刑 但國民法官比法官更不敢判死 04/26 13:05
34F：推 sunlinsg: 喔是喔嗚嗚嗚 04/26 13:47
35F：→ helpgod: 怕被告 結案 04/26 14:07
36F：→ ohyakmu: 國民法官的制度下，不論修法前後，只要職業法官不同意， 04/26 16:35
37F：→ ohyakmu: 都判不出死刑。 04/26 16:35
38F：推 Hawky: 救人都會被告了，協助自殺（安樂死）怎麼避免被告？ 04/26 16:36
39F：推 elfish123: 國民法官怎麼不敢判死，找我去一律死刑 04/26 18:06
40F：→ jugularnotch: 這種事就讓沒被告過的善良醫師去做，哈哈 04/26 18:41
41F：推 Francix: 網路討論多是偏激言論，參考性很低 04/27 00:11
42F：推 deolinwind: 問券改一下問法就好啦，例如醫生是否願意承擔安樂死後 04/27 13:19
43F：→ deolinwind: 續可能的法律賠償責任，就能洗出大多數醫生反對 04/27 13:19
44F：→ max0903: 樓下噓無良醫生讓病人死了怎麼維持客源 04/27 15:00
45F：→ jugularnotch: 不是很懂樓上的意思，我是維持客源讓他在氣數已盡 04/27 18:29
46F：→ jugularnotch: 時好好離開的無良醫師，拒絕醫療請找居家安寧，主 04/27 18:29
47F：→ jugularnotch: 動安樂死請找善良醫師 04/27 18:29
48F：推 david850914: 多久沒執行死刑了 04/28 00:53
49F：→ david850914: 乾脆找死刑犯去執行安樂死 04/28 00:54
50F：→ david850914: 弄完就直接槍決 04/28 00:54
52F：→ elfish123: 沒差啦，把死刑犯抓來完魷魚遊戲感覺也不錯 04/29 14:15
53F：→ mark0204: reurl.cc/EVKQgK 那護士老師教練律師空姐會計感覺如何? 04/29 21:15
54F：→ pippen2002: 多事台大老人？那我再撐十年等他們掛？ 05/10 22:16