作者bkprt730 (Observer)
看板medstudent
标题[新闻] 医界多反对协助死亡 忧病人非自愿选择
时间Fri Apr 25 12:04:31 2025
新闻标题：医界多反对协助死亡 忧病人非自愿选择
来源：联合报
连结：
https://reurl.cc/8D613R
记者：林琮恩
新闻内文：
已故体育主播傅达仁生前倡议安乐死立法，赴瑞士接受医助死亡，并拍摄纪录影片，由医
师提供致死药品，他与家人道别後独自饮下过世，引发民众共鸣。
台大公卫学院调查显示
，国人高度支持医助死亡，但医界持反对意见。
台大医院伦理中心主任蔡甫昌说，医界担
心影响安宁缓和医疗推动，或导致非自愿民众选择医助死亡，甚至混淆医师角色「从救死
扶伤变成死亡医师。」
蔡甫昌表示，台湾民意支持安乐死、医助死亡，民众多次透过公民连署方式，提出立法诉
求，但包括安宁缓和医学会在内，多数医界人士仍持保守态度。原因包括担心医助死亡让
安宁缓和医疗无法触及更多病人，减损推动已久成效，或担心少数民众对医助死亡立场对
病人形成压力，导致其非自愿走上医助死亡之路。
医师也担心角色混淆，蔡甫昌说，若医师可执行医助死亡，病人恐对医师角色产生怀疑，
不知道医师所做医疗决策，何时是在积极救治病人，何时开始协助病人死亡。国内安宁缓
和条例已允许病人自然死，拒绝插管等维生医疗，但医助死亡为病人主张的「积极权利」
，也可能有医师协助自杀疑虑，需法律配套支持。
蔡甫昌认为，台湾医助死亡或安乐死立法，都需经过长时间社会讨论，随民众需求高涨，
医助死亡已非单纯医疗伦理问题，而是公共卫生议题，未来国内立法应朝向让认同医助死
亡理念的医师配合协助，但不需将医助死亡列为医师须执行的义务，尊重个别医师理念差
异。
台大公卫学院教授陈端容说，医师以行善、促进病人福祉为原则，国内医疗人员倾向以减
轻病人痛苦，延续生命而非加速死亡，加上病主法限制医师不可执行医助死亡等因素，医
界多反对医助死亡，但个别医师观点，仍依其背景与个人信念而有所不同。
心得：
真的假的，多数医师都反对？？？
那些少数的医学会还有民意代表的功能？
有谁做过样本数足够的问卷调查？
民意支持的健保省钱解方被医界某些人挡下？
台大医学伦理专家说医师印象只能救死扶伤
但明明一推医师都能去做医美，甚至还有去当法医屍检
-----
Sent from
PttX on my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.12.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1745553873.A.490.html
1F：→ ohyakmu: 多数反对，狗屁啦，我赞成，垃圾大老。 04/25 12:11
2F：→ fang37564: 越多大佬反对越好，不会有老屁股卡位问题 04/25 12:20
3F：推 qwer789456: 我不知道哪种是多数，但不要随便代表别人好吗 04/25 12:37
4F：推 boggy: 至少也来个1000份问卷吧，几个不知名的老人能代表全体? 04/25 12:58
5F：推 suhhwanjen: 台大说的喔？那不用听～ 04/25 13:21
6F：→ suhhwanjen: 看看他们院长和副院长发言就知道没参考价值 04/25 13:21
7F：推 elfish123: 我赞成啊，谁反对 04/25 13:53
8F：→ elfish123: 先帮大老安乐死啊 04/25 13:53
9F：→ pippen2002: 屁啦! 我明明就同意了!我有签属~ 04/25 14:16
10F：嘘 jugularnotch: 真的假的？？有医师赞成协助死亡？ 04/25 15:14
11F：→ jugularnotch: 难道PTT还能代表多数医师民意？ 04/25 15:16
12F：→ jugularnotch: 有谁做过样本数足够的问卷调查？ 04/25 15:17
13F：→ jugularnotch: 一堆医师做医美、法医屍检，有人杀了人吗？协助死 04/25 15:18
14F：→ jugularnotch: 亡弄不好是要被告到死吗？ 04/25 15:18
有这篇新闻代表有人在讨论
是有人逼所有人都要做？
不想走医美就是不会做医美
不想做法医没人逼你去屍检
另外真的要推行也会先修法
而且医界想法哪次重要了？
15F：→ fang37564: 怕就不要做，没人逼你 04/25 16:05
16F：→ fang37564: 走的体面也是人权，凭什麽限制？ 04/25 16:07
17F：推 mightymouse: 这种政策医界肯定有赞成也有反对的，问题是只要民 04/25 16:12
18F：→ mightymouse: 众赞成，而且有少数医师愿意做就可以执行了啊，我 04/25 16:12
19F：→ mightymouse: 们政府什麽时候推行政策这麽看重医界意见了 04/25 16:12
20F：推 cyp001: 当然是不想做的事就找个医界大老出来挡啊 04/25 16:47
21F：→ cyp001: 想做的事几千人上街还是照干不误(帮波波开後门) 04/25 16:47
个人猜测是宗教因素阻挡
某宗教对生命终结的态度比较保守
而且医师又一推信这个教
以上只是猜测，勿对号入座
※ 编辑: bkprt730 (42.77.12.109 台湾), 04/25/2025 17:28:05
※ 编辑: bkprt730 (42.77.12.109 台湾), 04/25/2025 17:43:03
22F：→ kamisanma: 讲到宗教就提醒我了 像塑胶的高层就都是 04/25 19:11
23F：推 chillybreeze: 付钱就有人肯做，做功德当然没人干 04/25 22:02
24F：→ forever666: @@ 04/25 22:54
25F：推 charliedung: 想逼人做还不简单 纳入评监跟健保合约就好啦 还不用 04/26 00:46
26F：→ charliedung: 多花钱 04/26 00:46
27F：推 cici950630: 跟说骨灰树葬不易溶解同思维都是wedr金戋 04/26 06:51
28F：推 jhaopeng: 不如多推预立遗嘱 04/26 07:41
29F：→ jhaopeng: *预立安宁 04/26 07:42
30F：推 inconspicous: 呵呵 都是台大老人自己在反对吧 04/26 10:01
31F：→ EBVirus: 多数民众根本不懂安乐死跟安宁的差别 04/26 10:05
32F：推 UK5566: 牵涉人命的大部分人不会愿意做决策 04/26 13:05
33F：→ UK5566: 就像民意普遍支持死刑 但国民法官比法官更不敢判死 04/26 13:05
34F：推 sunlinsg: 喔是喔呜呜呜 04/26 13:47
35F：→ helpgod: 怕被告 结案 04/26 14:07
36F：→ ohyakmu: 国民法官的制度下，不论修法前後，只要职业法官不同意， 04/26 16:35
37F：→ ohyakmu: 都判不出死刑。 04/26 16:35
38F：推 Hawky: 救人都会被告了，协助自杀（安乐死）怎麽避免被告？ 04/26 16:36
39F：推 elfish123: 国民法官怎麽不敢判死，找我去一律死刑 04/26 18:06
40F：→ jugularnotch: 这种事就让没被告过的善良医师去做，哈哈 04/26 18:41
41F：推 Francix: 网路讨论多是偏激言论，参考性很低 04/27 00:11
42F：推 deolinwind: 问券改一下问法就好啦，例如医生是否愿意承担安乐死後 04/27 13:19
43F：→ deolinwind: 续可能的法律赔偿责任，就能洗出大多数医生反对 04/27 13:19
44F：→ max0903: 楼下嘘无良医生让病人死了怎麽维持客源 04/27 15:00
45F：→ jugularnotch: 不是很懂楼上的意思，我是维持客源让他在气数已尽 04/27 18:29
46F：→ jugularnotch: 时好好离开的无良医师，拒绝医疗请找居家安宁，主 04/27 18:29
47F：→ jugularnotch: 动安乐死请找善良医师 04/27 18:29
48F：推 david850914: 多久没执行死刑了 04/28 00:53
49F：→ david850914: 乾脆找死刑犯去执行安乐死 04/28 00:54
50F：→ david850914: 弄完就直接枪决 04/28 00:54
52F：→ elfish123: 没差啦，把死刑犯抓来完鱿鱼游戏感觉也不错 04/29 14:15
53F：→ mark0204: reurl.cc/EVKQgK 那护士老师教练律师空姐会计感觉如何? 04/29 21:15
54F：→ pippen2002: 多事台大老人？那我再撑十年等他们挂？ 05/10 22:16