作者sexxy (性染色體:XY)
看板medstudent
標題Re: [感想] 行醫連排班都凶險
時間Wed May 8 03:07:11 2024
跟大家分享一下我的觀察，
雖然搞不清楚事情來龍去脈，
但有蒐集到的雙方論述與情報。
A當事人：
1.
看IG跟很多同事相處的都不錯，感覺人緣很好
2.
糾紛後升主任
3.
PTT被鬧後才反擊
4.
看起來很陽光的類型，這種人好像比較不會雞腸鳥肚搞事，但被惹毛也很剽悍（？）
B當事人：
1.
糾紛後離職（據說是不續聘）
2.
主動先來PTT鬧，可能想黑人或討拍，但故事的敘述能力很糟，糟到低於正常水準。
3.
看判決書內容，還有回應避重就輕，感覺是真的不太會傳統插管
4.
即便是雙人插管，也是兩位醫師協同，找NP協同似乎有爭議（？）
5.
被告妨害自由無關排班，是拿手機對同事錄影，還擋著不讓人離開護理站（雖然是根據A
當事人的指控，但這樣的說詞非常合情合理，另一位當事人也沒有否認）
以上就讓大家自己判斷嚕~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.156.231.115 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1715108833.A.C92.html
1F：推 joe0112joe: 卡 05/08 03:16
2F：推 will1205: 推 等看看會不會有第三人的說來 05/08 06:41
3F：推 inconspicous: 好無聊 小學生吵架等級 05/08 08:00
4F：推 MicroGG: c是主任，m離職，我理解這樣對嗎@@? 05/08 10:27
5F：推 act7682: 搞不清來龍去脈還可以發文啊，上篇至少列出evidence，這 05/08 12:06
6F：→ act7682: 篇100%的你覺得？ 05/08 12:06
7F：→ maggieyang: 懶人包上篇附上囉 05/08 13:06
8F：推 wahaha2: 好複雜 還是不懂 05/08 14:03
9F：推 RealWill: 兩邊互告，所以被告有時候是指不同人，看了很亂。 05/08 15:03
10F：推 XoPXoP: 一月提告5 月不起訴 滿快的 05/08 15:13
11F：→ sd231: 我應該都不認識 但這篇明顯也講的太偏A了吧xd 05/08 17:09
12F：推 ccufcc: 哈哈 05/08 17:10
13F：推 k0804k0512: 學，可以一句話summary嗎？ 05/08 18:02
14F：推 antonis: 我同意敘事能力真的要加強.. 05/08 19:12
15F：推 nuggets: NP學 好久不見 05/08 19:23
16F：推 mark0204: 光 B.5 的部份, 我也會偏坦A 05/08 20:24
17F：推 joe0112joe: 來開線上case conference 05/08 20:29
18F：推 ObeseBoy: 真好笑 比小學生還幼稚 05/09 16:46
19F：推 maxjacky: 這篇有點偏，不過上一篇真的不叫懶人包啊... 05/10 08:48
20F：→ pandahsien: 卡 真有趣 05/11 16:05
21F：→ maggieyang: B.5的部分，就等網紅放急診室的影片囉 05/12 19:19
22F：→ mark0204: "原來排班是這麼凶險，可以構成被同事控告公訴罪"誰寫? 05/12 21:33
23F：→ mark0204: 排班 跟 擋著不讓人離開 是同樣的事情?! 05/12 21:34
24F：→ maggieyang: 黑名醫很難想到，網紅是拿1/20的爭執作文章吧？ 05/13 17:36
25F：→ maggieyang: 根本是網紅對著黑名醫衝過來的呀！！ 05/13 17:36
26F：→ maggieyang: 請參考系列文最後一篇的圖 05/13 17:36