※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : → EBVirus: 健保沒錢的話就不要裝凱子 什麼都要包 什麼都costdown 03/14 0 9: : : → EBVirus: 之前還要薛還說納入住院看護 根本問號 03/14 0 9: : 如果站在經濟學的立場 : 其實本來就該鼓勵採購國產品 : 因為這樣錢才能留在國內 內循環 : 健保總額八千多億 : 你們要知道行政院一年總預算也才2.5兆 : 也就是我們國家一年的運作花費也才2.5兆還包含養國軍 : 結果健保就有八千多億 : 是整個國家預算三分之一規模 : 這是非常大的一個金額 : (怕有人不知道 健保總額不包含在行政院總預算內 這是另外的) : 話說我一直覺得台灣國家預算太低了 : 老實說早該拉高舉債上限 大力舉債 : 預算規模是現在三四倍都可以 : 台灣如果一年預算能達到10兆 國力會超級強大 唯一能認同的是舉債太少。 不過其他完全不認同，如果是醫療提供者，首先重視的是醫療品質吧？ 您下面的部分恕刪，我想引用數據分析比憑感覺好。 https://www.facebook.com/100000150961625/posts/5885440111470963/?d=n 「台灣的healthcare sector to GDP只有6.6%，差OECD平均值少2%，約4400億台幣」 獸醫比人看醫生貴的現在。 而先進國家的醫療保健支出(政府+個人)平均占GDP的9.6%，而台灣只有6.6%，台灣人想要 與先進國家齊名的醫療品質，但只願意打六折付錢，這是目前台灣醫療的現況。 用數據呼應： https://www.twreporter.org/a/opinion-health-insurance-system-oecd-data-compari son 「台灣醫療支出佔GDP比例，低於人均GDP和台灣的同級國」 「不管人均GDP比台灣高或低的國家，健保支出所佔的GDP比例多數都比台灣高，而且台灣 其他方面的公部門支出也未能補上這部分。」 「台灣不是醫療花太多錢，反而是把省錢視為最高價值」——進而犧牲品質。 以上，健保和衛生福利部已經做了 1.藥價上限+ 2.DRG+ 3.醫材上限 還準備開放補習班學生來當醫生，惡劣變形漲價的行為，到底應該犧牲醫療品質到什麼地 步呢？ 重視我們提供的醫療服務的品質本身，會是一種錯嗎？ 最後引用 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10228353053228107&set=a.2812161859858& type=3 「所有的人還是被隔離在健保醫療系統裡面，外面的改變革新進不來，裡面的呼喊外面很 難聽到。 而，這種把醫療人員當免洗筷的情形，這麼多年過去，有改變嗎？ 我只能說，人性始終是人性。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1678812965.A.7D9.html