※ 引述《Tosca ( )》之铭言： : : → EBVirus: 健保没钱的话就不要装凯子 什麽都要包 什麽都costdown 03/14 0 9: : : → EBVirus: 之前还要薛还说纳入住院看护 根本问号 03/14 0 9: : 如果站在经济学的立场 : 其实本来就该鼓励采购国产品 : 因为这样钱才能留在国内 内循环 : 健保总额八千多亿 : 你们要知道行政院一年总预算也才2.5兆 : 也就是我们国家一年的运作花费也才2.5兆还包含养国军 : 结果健保就有八千多亿 : 是整个国家预算三分之一规模 : 这是非常大的一个金额 : (怕有人不知道 健保总额不包含在行政院总预算内 这是另外的) : 话说我一直觉得台湾国家预算太低了 : 老实说早该拉高举债上限 大力举债 : 预算规模是现在三四倍都可以 : 台湾如果一年预算能达到10兆 国力会超级强大 唯一能认同的是举债太少。 不过其他完全不认同，如果是医疗提供者，首先重视的是医疗品质吧？ 您下面的部分恕删，我想引用数据分析比凭感觉好。 https://www.facebook.com/100000150961625/posts/5885440111470963/?d=n 「台湾的healthcare sector to GDP只有6.6%，差OECD平均值少2%，约4400亿台币」 兽医比人看医生贵的现在。 而先进国家的医疗保健支出(政府+个人)平均占GDP的9.6%，而台湾只有6.6%，台湾人想要 与先进国家齐名的医疗品质，但只愿意打六折付钱，这是目前台湾医疗的现况。 用数据呼应： https://www.twreporter.org/a/opinion-health-insurance-system-oecd-data-compari son 「台湾医疗支出占GDP比例，低於人均GDP和台湾的同级国」 「不管人均GDP比台湾高或低的国家，健保支出所占的GDP比例多数都比台湾高，而且台湾 其他方面的公部门支出也未能补上这部分。」 「台湾不是医疗花太多钱，反而是把省钱视为最高价值」——进而牺牲品质。 以上，健保和卫生福利部已经做了 1.药价上限+ 2.DRG+ 3.医材上限 还准备开放补习班学生来当医生，恶劣变形涨价的行为，到底应该牺牲医疗品质到什麽地 步呢？ 重视我们提供的医疗服务的品质本身，会是一种错吗？ 最後引用 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10228353053228107&set=a.2812161859858& type=3 「所有的人还是被隔离在健保医疗系统里面，外面的改变革新进不来，里面的呼喊外面很 难听到。 而，这种把医疗人员当免洗筷的情形，这麽多年过去，有改变吗？ 我只能说，人性始终是人性。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.40.57 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1678812965.A.7D9.html