作者Dialysis ( )
看板medstudent
標題Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?
時間Thu Aug 12 12:53:44 2021
針對這一題，根本不可能有簡單的是或否答案，因為每個人的情況都不同。
我的思考點主要在：
1. 染疫後重症及死亡的風險 (A)
2. 染疫造成的經濟成本喪失 (B)
以上這兩點，都要再乘上染疫風險 (C)
因此，就是看AxC及BxC的結果，是否為可承受。
我直接舉例好了，我原本應該不怕染疫，因為重症及死亡風險極低，
但染疫會讓我蒙受重大的經濟損失，因此我其實超怕染疫，
怕到有什麼疫苗我就打什麼，越快打越好（我已完成AZ兩劑）。
另一部份則和醫學相對無關，而是政治問題，
因為防疫政策導致我必需讓自己儘快接種到疫苗，才可以儘早得到「接觸確診者免隔離」
的特權。
以上，因此重點在幾個變數：
1. 年齡
2. 重大傷病
3. 職業
4. 同住者
5. 防疫政策
負責任的，就是幫親戚做好完整的利弊評估，
倘若判斷染疫的損失會讓人痛到不能再痛，那當然建議有什麼就打什麼囉（含高端）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1628744026.A.F44.html
1F：→ Dialysis: 要小心的是,C是一個極端不穩定的變數,我打AZ第一劑時, 08/12 12:57
2F：→ Dialysis: AZ被棄之如敝屣,結果不到一個月,變成灸手可熱搶不到, 08/12 12:58
3F：→ chungrew: 推，很有邏輯 08/12 12:58
4F：→ Dialysis: 可見大家喜歡或討厭什麼疫苗,都是假議題,只要病毒衝過來 08/12 12:58
5F：→ Dialysis: 你各位本來就會是有什麼打什麼...病毒不等人的啦! 08/12 12:59
6F：推 SamZJ: 可以接受，請直接宣傳直減少經濟損失、享受政治利益就好， 08/12 13:05
7F：→ SamZJ: 不要跟別人吹什麼安全、有效，你今天打食鹽水可以享受經濟 08/12 13:05
8F：→ SamZJ: 政治利益，我也去打，而且我有信心更安全，副作用更小 08/12 13:05
9F：推 leonine: 本來防疫政策就跟經濟綁在一起 想打疫苗的也是想減少自己 08/12 13:09
10F：→ leonine: 染疫隔離的風險 專家要考慮怎麼增加群體免疫力 08/12 13:10
11F：推 YCR: 推 08/12 14:16
12F：推 deltaz: 但是台灣民間購入的疫苗就要進來了，疫苗供應沒那麼緊迫 08/12 15:10
13F：→ deltaz: 的時候，推薦親友打高端算是滿冒險的行為，要是出事可以 08/12 15:10
14F：→ deltaz: 想像親友關係會有多糟，民眾的部分就算了反正都可以推給 08/12 15:10
15F：→ deltaz: 政府 08/12 15:10
16F：→ deltaz: 滿好奇dialysis在我說的前提之下，還會推薦親友打高端嗎 08/12 15:11
樓下Tosca講的差不多了，
站在科學巨人的肩膀上，基本上只要是疫苗我都會推，這是多年來的信仰。
講個政治不正確的，問我科興我也不會特別反對，
畢竟人家就是做了完整的臨床試驗，保護力及安全性都在那兒，
最多就是我們大概知道不活性病毒疫苗的效力"可能"真的是最差，
（用可能，是因為有CureVac的前例）
但再怎麼差，都比不打疫苗要好一點。
17F：推 Tosca: 不用推薦阿=.= 只要澄清謠言就好 08/12 15:35
18F：→ Tosca: 親友問 高端有防護力嗎? 沒有 還沒做三期 不知道 08/12 15:35
19F：→ Tosca: 親友問 高端真的能產生抗體嗎? 數據該不會是假的吧? 08/12 15:35
20F：→ Tosca: 沒有 數據是真的 高端真的有抗體 還比AZ高 中研院做的數據 08/12 15:36
21F：→ Tosca: 就是這樣而已啊 不推薦 不反對 自己要為自己負責 不然呢? 08/12 15:36
22F：→ Tosca: 為什麼醫生一定要多事的甚麼責任都往身上扛??????? 08/12 15:36
23F：→ Tosca: 不需要阿 個人要為自己的性命負責阿 干我醫師鳥事啦 08/12 15:37
24F：→ Tosca: 要打不打 你自己決定自己負責阿 不然呢? 08/12 15:37
25F：推 Tosca: 高端有沒有防護力? 可以樂觀期待 反正年底就有三期報告 08/12 15:40
26F：→ Tosca: 但高端有抗體是確定的 就事論事你不能把它看得一無是處阿 08/12 15:40
27F：推 yamatai: delta可以突破疫苗，怕經濟損失的保險比較有用 08/12 15:47
28F：→ yamatai: 甚至打了疫苗後delta仍可傳播 08/12 15:49
29F：→ yamatai: 不過醫療人員列接觸者仍可上班，診所也一樣 08/12 15:50
30F：→ yamatai: 醫療業沒那麼怕財損 08/12 15:50
31F：推 yamatai: 我的單位是全員都有買隔離險，也都接觸過確診者，但沒被 08/12 15:59
32F：→ yamatai: 隔離，全部驗陰 08/12 15:59
這也是後來的事了，在疫情爆發開來之前，這一切都不明朗啊....
※ 編輯: Dialysis (203.75.79.58 臺灣), 08/12/2021 16:08:45
33F：推 deltaz: 感謝D大回覆 08/12 16:34
34F：推 yamatai: 隔離險當然都是五月初買的 因為爆發就停賣了 08/12 16:49
35F：→ whiteheart: 總算有比較正常人講話 08/12 20:20
36F：推 jack8759: 推 08/13 09:03
37F：推 sixinch: 推 08/13 09:18
38F：→ sixinch: 科興國藥也不會很爛啊 08/13 09:20
39F：→ lalaBar: 我看不懂樓上是嘲諷還是反串 08/13 09:52
40F：→ lwamp: 不相信科興國藥相信高端就很好笑呀 08/13 09:54
41F：推 imbj: 按照這幾篇風險邏輯，科興國藥近來應該也是有什麼打什麼?對 08/13 10:06
42F：→ imbj: 吧，而且還有國際認證，非醫學上的好處更多 08/13 10:07
43F：→ imbj: ^進來 08/13 10:08
44F：推 imbj: 不過我是認同這篇的，我不會阻擋親友打高端，只是會建議有得 08/13 10:13
45F：→ imbj: 選就先打有認證的。沒的選只剩高端，那高端也打 08/13 10:13
46F：→ lalaBar: 把科興和高端混為一談 閣下醫師執照可能要重考一下 08/13 10:17
47F：→ RealWill: 對染疫風險的評估結果不同會導致不同的決策 08/13 12:46
49F：→ jjoonnyy: 看你價值夠不夠， 價值夠，保護力破80％ 08/13 14:13
50F：推 chungrew: 厲害了，黃志中是以醫生身分說這句話？ 08/13 16:21
51F：推 abby2007: 同意 08/13 16:30
52F：→ abby2007: 我打第一劑AZ的時候還被嘲笑說幹嘛要打呢嘻嘻 08/13 16:31
53F：→ EBVirus: 開放同住者打的時候我全家帶去打...同事還都覺得很疑惑 08/13 16:33
54F：推 mark0204: 08/13 18:08
55F：推 Rogozov: 推這篇跟Tosca 還有前三樓的結論 08/14 07:36
56F：→ Rogozov: 重點就是大家對C的估計根本不准 08/14 07:37
57F：→ Rogozov: 疫情稍微升溫就恐慌，降溫一點就信心爆棚 08/14 07:38
58F：推 xslayer: 想打的人就打啊～ 就這麼簡單 08/14 17:30