作者iPhonesssss (iPhonesssss)
看板medstudent
標題[新聞] 新竹女科學家卵巢長瘤 開刀竟成植物人！
時間Fri Nov 6 00:07:04 2020
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402?utm_source=traff
ic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1
新竹一名曾任職國家實驗研究院儀器科技研究中心的葉姓女科學家，2013年生完小孩後下
腹劇烈疼痛，經洪姓醫師診斷為「卵巢畸胎瘤」，由李姓醫師開刀，不料手術過程中因為
腹腔嚴重感染（腹膜炎）、腦部長時間缺氧，不幸成為植物人，家屬控告2位醫師醫療疏
失，高等法院認定2醫師確實疏於監控生理數值，判賠2198萬。
判決書指出，葉女2013年5月24日下午近2時下腹劇痛，緊急到新竹馬偕醫院就醫，由於住
院醫師無法判定病症，等到晚上8點才由婦產科洪姓醫師問診，當時僅以超音波檢查，判
斷她腹部左側有7公分卵巢畸胎瘤，即安排另名未親自進行診療的李姓主治醫師手術，不
料手術中成為植物人。
家屬控訴，洪醫未確認葉女有無罹患腹膜炎的可能，就對她做腹腔鏡手術，才導致腹腔嚴
重感染，且急救過程也不符醫療常規，院方設備有欠缺，才會再害葉女成為植物人；新竹
地院一審認為無法證明有醫療疏失，家屬敗訴。
但高等法院反轉判決，法官認為卵巢輸卵管膿瘍是原主病灶，闌尾與大腸感染為繼發性，
才導致破裂引發腹膜炎，洪醫在刑事偵查中也承認排除葉女罹患闌尾炎的可能，執刀的李
姓醫師在開刀當天沒有將闌尾炎或盲腸炎列入鑑別診斷，兩人都成立過失侵權行為。
高等法院審結指出，新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任，衡量葉女現已成為
植物人，喪失全部工作能力，加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精
神慰撫金，總額需賠償1898萬5141元，另家屬3人則各100萬元，總計2198萬逾元。
高等法院審結指出，新竹馬偕雇用洪、李醫師本應負起連帶賠償責任，衡量葉女現已成為
植物人，喪失全部工作能力，加總其勞動能力減損、退休金損害、醫藥費、看護費以及精
神慰撫金，總額需賠償1898萬5141元，另家屬3人則各100萬元，總計2198萬逾元。
【發文提醒】請附上至少20字心得。
一年賺100萬也要花20年才轉的到2000萬，現在的醫療風險怎麼那麼高!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.173.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1604592426.A.849.html
1F：推 PorscheAG: =.= 11/06 00:09
2F：推 giveUstars: 樓上折黑 11/06 00:16
3F：推 PorscheAG: 我折粉=.= 11/06 00:19
4F：推 Tosca: 婦產科真的慘 11/06 00:19
5F：推 PorscheAG: 以後非達文西不開好了-.- 11/06 00:22
6F：噓 lin03lin11: 以後假釋的犯罪，那個放人的法官也要賠償受害家屬， 11/06 00:47
7F：→ lin03lin11: 沒有鑑別清楚再犯機率就放人 11/06 00:47
8F：推 deathsman: 這個真的慘 兩千多萬要賺幾年 開壞一台刀要賠上十年薪 11/06 00:49
9F：→ clever0705: 為什麼開刀腦部會缺氧？ 11/06 01:03
10F：推 cshl: 這個找的到判決書嗎? 11/06 01:05
11F：推 jery1017: 說句難聽話 人死了可能還比較便宜 11/06 02:33
12F：→ super1314159: 腹腔嚴重感染和腦部長時間缺氧的關聯是什麼...== 11/06 04:26
13F：推 Andosinjo: 7年前了喔... 11/06 04:53
14F：推 she820108: 毫無邏輯的判決，應該還能上訴？ 11/06 07:57
16F：→ Irene1992: aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c24% 11/06 08:04
17F：→ Irene1992: 2c20201020%2c2 11/06 08:04
18F：→ Irene1992: 判決書本文 11/06 08:04
20F：推 wtf426: 真的是亂扯一通 11/06 08:36
21F：→ rerun: 重點是科學家 11/06 08:42
22F：推 tauju: 直接殺人就不必陪那麼多？ 11/06 09:03
23F：推 boris850129: 到底腹膜炎跟腦袋缺氧有什麼關係== 11/06 10:12
24F：推 ahadears: 到底為什麼要學生版會不知道為什麼啦！ 11/06 10:17
25F：→ ahadears: air emboli 查一下好嗎 11/06 10:18
26F：推 ahadears: 法官真的丟人現眼 11/06 10:19
27F：噓 dermis: 沒有基本邏輯還可以當到法官? 11/06 10:25
28F：→ super1314159: 我查完了 還是不知道關聯在哪 大神你要開釋一下嗎 11/06 10:30
29F：→ changmada: 此案例記得是脂肪栓塞導致死亡 跟有沒有診斷盲腸炎根 11/06 10:52
30F：→ changmada: 本無關 11/06 10:52
31F：推 syhuang747: 請教一下這種醫院、醫師同時判賠的 醫院通常會負擔幾 11/06 11:38
32F：→ syhuang747: 成？ 科部負擔幾成？醫師負擔幾成阿？ 謝謝 11/06 11:38
33F：→ kevio: 重點還是醫師鑑定意見:林口長庚紀念醫院李奇龍醫師之鑑定 11/06 12:43
34F：→ kevio: 意見--難謂無應注意而未注意之疏失...... 11/06 12:43
35F：→ kevio: 可是DD多個闌尾炎 後續還是手術治療...... 11/06 12:44
36F：→ kevio: 重點還是腹腔鏡手術產生的air embolism 這....難以避免阿!! 11/06 12:44
37F：推 flyingkenh: 先不論有無過失。賠償比酒駕撞死人還高 11/06 13:28
38F：推 Tosca: 哪有導致死亡 此案例就慘在沒有死亡........... 11/06 13:43
39F：→ pilotcool: 樓上tosca大大 11/06 14:21
40F：推 ken90007: 這位"李奇龍"教授到底跟新竹馬偕有啥仇？硬要搞事 11/06 14:35
41F：推 tympanic: 在台灣，殺人無罪，醫師賠千萬起跳，XXX的！ 11/06 15:01
42F：推 johnchuang: 風險好高，報酬與賠錢的比例不對等 11/06 16:29
43F：推 intotherain: 前言不對後語的判決 到底在寫啥 11/06 18:13
44F：推 mightymouse: 醫師真有錯判賠也就算了，這個案例我完全看不出醫師 11/06 18:27
45F：→ mightymouse: 錯在哪裏？ 11/06 18:27
46F：推 megaflare: 法匠仇醫的日常，大家自己小心 11/06 18:27
47F：推 chuntien: 法官是這樣啦 他情感上覺得你該賠就會亂寫判決要你賠 11/06 18:28
48F：推 mightymouse: 後續併發症跟闌尾炎完全看不出因果關係，就算懷疑有 11/06 18:29
49F：→ mightymouse: 闌尾炎看起來也不會改變治療 11/06 18:29
50F：推 elfish123: 這種判例告訴大家救人不如殺人喔 11/06 18:48
51F：推 k8543: 當然, 救人未遂賠2000萬, 殺人未遂有賠到200萬嗎? 11/06 19:26
52F：推 cyp001: 對 下次病人救不活時在手術台一刀刺死 搞不好判比較輕 11/06 19:40
53F：推 asongforyou: 不知道先喀一點藥再上table會不會變無罪? 11/06 19:51
54F：推 risingmoon: 難怪救人的科沒人走 真可惜 11/06 20:01
55F：推 htwlovefl: 刺死病人前建議先吸毒 法官會判無罪 11/06 20:12
56F：推 yftsai: 建議婦產科學會除名李奇龍教授，這樣害自己人真的惡劣 11/06 20:25
57F：推 jackluan2002: 仔細看過判決書 李教授明明是說符合醫療常規 是這 11/06 21:32
58F：→ jackluan2002: 個法官自己認為 疑似感染 沒有寫闌尾炎這個診斷 認 11/06 21:32
59F：→ jackluan2002: 定疏失 我覺得這個法官不太了解醫療 自行心證 11/06 21:32
60F：→ raphael1994: 明知要上刀還吸毒最好是會沒事 別貽笑大方了 11/06 21:34
61F：→ MoWilliams: 法官仇醫不意外吧 11/06 21:59
62F：推 Zombieslayer: 比直接勒死人還慘 11/06 22:16
63F：推 yftsai: 感謝jack，確實是我看錯，李教授的鑑定書確實說符合醫療 11/06 22:39
64F：→ yftsai: 常規，結果法官比醫師還要懂，自行認定醫療疏失 11/06 22:40
65F：推 ken90007: Sorry，那個分段讓我誤會那段法官陳述是李醫師說的。原 11/06 23:07
66F：→ ken90007: 來是法官自己欲加之罪，硬掰個可笑的理由 11/06 23:07
67F：推 kevio: 我也認個錯.....擺明是法官 竹竿插菜刀 亂拼亂湊.... 11/06 23:26
68F：推 pigdog0305: 誇張= = 11/06 23:34
69F：推 aneshsiao: 托斯卡講到重點，救活賠更多，台灣法官是社會最大亂源 11/07 00:11
70F：→ aneshsiao: 急救要救不活對醫師真的很簡單 11/07 00:12
71F：→ aneshsiao: 這樣子判只是讓醫師救不活病人 11/07 00:13
72F：推 aneshsiao: 以為查有沒有照ACLS準則走就知道是不是盡力救嗎？ 11/07 00:15
73F：→ aneshsiao: 太小看醫療專業了 11/07 00:15
74F：→ aneshsiao: 法官只是台灣的毒瘤 11/07 00:15
75F：→ somia012: 李醫師好可憐 11/07 00:39
77F：→ jackluan2002: r.com/fNiJSzO.jpg 11/07 00:57
79F：推 ifish2345: J大框的這段根本是李教授引言之外，法官多出來的延伸， 11/07 06:33
80F：→ ifish2345: 判決書放在同一段試圖導致誤會，很刻意 11/07 06:33
81F：推 ifish2345: 仇醫以外還借刀殺人 11/07 06:38
82F：→ dashon: 另外一篇報導 有提到法官 排除醫審會意見 11/07 08:52
83F：→ dashon: 逆轉一審無罪判斷 11/07 08:53
84F：→ dashon: 只能再上訴了 倒楣 11/07 08:54
85F：推 elfish123: 法匠:麻煩各位醫濕救不活直接殺死病人，謝謝合作 11/07 09:48
86F：推 Tallis: 法官名字翻出來，大家在臨床遇到時比較好預作準備 11/07 11:57
87F：推 sjayyan: 重考一....欸已經是專科醫師了 11/07 14:28
88F：推 cir610e09: 這法官太扯 直接越過醫審會發表自己意見 11/07 14:52
89F：→ cir610e09: 只能說自由心證權力太大了 法官的意見就是判決 11/07 14:52
90F：推 missabian: 有判決書字號嗎 11/07 15:21
91F：→ missabian: 看其他新聞是說高院認定沒鑑別診斷出闌尾炎有疏失而且 11/07 15:23
92F：→ missabian: 醫師自己承認排除過 11/07 15:23
93F：→ missabian: 但是沒切CT 所以有罪 11/07 15:23
94F：→ missabian: 不過主要問題還是air embolism 這案子有禁忌症嗎？ 11/07 15:25
95F：推 adslme123: 以後住院病人肚子痛，記得千百會就對了 11/07 15:31
96F：→ adslme123: 這個案子就法官緊咬醫師排除appendicitis 11/07 15:32
97F：→ adslme123: 而且不會診所以疏失 11/07 15:32
98F：推 Arietta: 根本沒道理，醫審會都說沒有疏失了 11/07 15:40
99F：→ andyvhuang: 看到jack大講的回去看判決書，猜發現李奇龍只說右下腹 11/07 15:52
100F：→ andyvhuang: 痛原因很多。其他啥謂何沒照CT、為何指懷疑是感染而非 11/07 15:53
101F：→ andyvhuang: appen的詭異論述都是法官自己想的... 11/07 15:53
102F：推 aneshsiao: 有沒有一般外科出來講清楚，腹腔感染是不是腸子都會處 11/07 15:54
103F：→ aneshsiao: 於發炎狀態 11/07 15:54
104F：推 leon80148: 恐龍法官姓名應該整理公布在每一期的台灣醫界附錄 11/07 18:06
105F：推 deathsman: 婦慘科面試人數明年又要崩盤了嗎 11/07 20:43
106F：推 oxfoo: 法官亂判會怎麼樣嗎？ 11/07 23:39
107F：推 mightymouse: 沒讀過外科paper，術中air embolism跟闌尾炎腹膜炎 11/08 00:07
108F：→ mightymouse: 有相關嗎 11/08 00:07
109F：→ pippen2002: 反正要吵1-3年了～～那些醫生壓力又很大的要撐三年！ 11/08 00:10
110F：→ pippen2002: 但是沒切CT <--健保局壓榨下害你不敢切？ 11/08 00:11
111F：推 driftingjong: 強烈認為每年應出不受歡迎人物年鑑 NHI list 11/08 06:02
112F：推 snowlakers: 為什麼這種新聞都不寫法官名字啊難怪恐龍法官沒在怕 11/08 07:45
113F：→ snowlakers: 的 11/08 07:45
115F：→ casanovatony: 上面連結不就貼判決書了 11/08 10:38
116F：→ sunmoonzhang: 處分書、判決書寫法一直都是畫箭射靶 11/08 12:06
117F：→ sunmoonzhang: 重點是法官想幫家屬 11/08 12:07
118F：→ sunmoonzhang: 理由都不重要 11/08 12:07
119F：推 aneshsiao: 樓上說的應該才是真正的判決理由 11/08 13:33
120F：推 sisyphus: 是(先)射箭(再)畫靶 11/08 18:07
121F：→ elfish123: 周祖民? 11/08 18:36
122F：推 changmada: 原來沒有死亡 難怪這麼慘 11/08 18:53
123F：→ changmada: 以後 pre OP CT必做 而且要等會診完成才能開喔 11/08 18:54
124F：→ changmada: 外科來不及會診導致shock就原地CPR 11/08 18:55
125F：→ changmada: 反正ACLS大家都會做到完美無缺 11/08 18:55
126F：推 deltaz: 病人與家屬很可憐沒錯，但應該是由社會救濟制度幫忙，而 11/08 19:10
127F：→ deltaz: 不是由法官來搶劫醫護人員去補貼家屬 11/08 19:10
128F：推 chungrew: 可悲的法官 不尊重醫學專業 11/08 20:02
129F：推 somia012: 畫靶射箭啦XD 11/08 20:59
130F：推 elfish123: 法律人都是聖母婊情節患者 11/09 00:27
131F：推 medCoV: 先前有醫院專聘的律師表示雖然醫糾刑事告贏比例下降，但 11/09 00:28
132F：→ medCoV: 民事的有大幅上升的趨勢。而且這案子刑事沒告成，覺得法官 11/09 00:29
133F：→ medCoV: 可能是想趁機幫家屬... 11/09 00:30
134F：推 ahadears: 法官好大的官威 自以為亂判救家屬 事實上是毀掉善良正義 11/09 14:18
135F：→ ahadears: 法官都需要再教育 從小只會背書 11/09 14:18
136F：推 bnb2757699: 開死一台車 沒死一棟房 11/10 15:49
137F：推 marunouchi: 宣布破產不幹了吧，賠2000萬還有辦法專心臨床工作? 11/11 15:13
138F：推 pigdog0305: 有人會去問李醫師讚不讚同法官在判決書延伸的嗎？ 11/23 16:32