作者iPhonesssss (iPhonesssss)
看板medstudent
标题[新闻] 新竹女科学家卵巢长瘤 开刀竟成植物人！
时间Fri Nov 6 00:07:04 2020
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402?utm_source=traff
ic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1
新竹一名曾任职国家实验研究院仪器科技研究中心的叶姓女科学家，2013年生完小孩後下
腹剧烈疼痛，经洪姓医师诊断为「卵巢畸胎瘤」，由李姓医师开刀，不料手术过程中因为
腹腔严重感染（腹膜炎）、脑部长时间缺氧，不幸成为植物人，家属控告2位医师医疗疏
失，高等法院认定2医师确实疏於监控生理数值，判赔2198万。
判决书指出，叶女2013年5月24日下午近2时下腹剧痛，紧急到新竹马偕医院就医，由於住
院医师无法判定病症，等到晚上8点才由妇产科洪姓医师问诊，当时仅以超音波检查，判
断她腹部左侧有7公分卵巢畸胎瘤，即安排另名未亲自进行诊疗的李姓主治医师手术，不
料手术中成为植物人。
家属控诉，洪医未确认叶女有无罹患腹膜炎的可能，就对她做腹腔镜手术，才导致腹腔严
重感染，且急救过程也不符医疗常规，院方设备有欠缺，才会再害叶女成为植物人；新竹
地院一审认为无法证明有医疗疏失，家属败诉。
但高等法院反转判决，法官认为卵巢输卵管脓疡是原主病灶，阑尾与大肠感染为继发性，
才导致破裂引发腹膜炎，洪医在刑事侦查中也承认排除叶女罹患阑尾炎的可能，执刀的李
姓医师在开刀当天没有将阑尾炎或盲肠炎列入监别诊断，两人都成立过失侵权行为。
高等法院审结指出，新竹马偕雇用洪、李医师本应负起连带赔偿责任，衡量叶女现已成为
植物人，丧失全部工作能力，加总其劳动能力减损、退休金损害、医药费、看护费以及精
神慰抚金，总额需赔偿1898万5141元，另家属3人则各100万元，总计2198万逾元。
高等法院审结指出，新竹马偕雇用洪、李医师本应负起连带赔偿责任，衡量叶女现已成为
植物人，丧失全部工作能力，加总其劳动能力减损、退休金损害、医药费、看护费以及精
神慰抚金，总额需赔偿1898万5141元，另家属3人则各100万元，总计2198万逾元。
【发文提醒】请附上至少20字心得。
一年赚100万也要花20年才转的到2000万，现在的医疗风险怎麽那麽高!!!!!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.173.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1604592426.A.849.html
1F：推 PorscheAG: =.= 11/06 00:09
2F：推 giveUstars: 楼上折黑 11/06 00:16
3F：推 PorscheAG: 我折粉=.= 11/06 00:19
4F：推 Tosca: 妇产科真的惨 11/06 00:19
5F：推 PorscheAG: 以後非达文西不开好了-.- 11/06 00:22
6F：嘘 lin03lin11: 以後假释的犯罪，那个放人的法官也要赔偿受害家属， 11/06 00:47
7F：→ lin03lin11: 没有监别清楚再犯机率就放人 11/06 00:47
8F：推 deathsman: 这个真的惨 两千多万要赚几年 开坏一台刀要赔上十年薪 11/06 00:49
9F：→ clever0705: 为什麽开刀脑部会缺氧？ 11/06 01:03
10F：推 cshl: 这个找的到判决书吗? 11/06 01:05
11F：推 jery1017: 说句难听话 人死了可能还比较便宜 11/06 02:33
12F：→ super1314159: 腹腔严重感染和脑部长时间缺氧的关联是什麽...== 11/06 04:26
13F：推 Andosinjo: 7年前了喔... 11/06 04:53
14F：推 she820108: 毫无逻辑的判决，应该还能上诉？ 11/06 07:57
16F：→ Irene1992: aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c24% 11/06 08:04
17F：→ Irene1992: 2c20201020%2c2 11/06 08:04
18F：→ Irene1992: 判决书本文 11/06 08:04
20F：推 wtf426: 真的是乱扯一通 11/06 08:36
21F：→ rerun: 重点是科学家 11/06 08:42
22F：推 tauju: 直接杀人就不必陪那麽多？ 11/06 09:03
23F：推 boris850129: 到底腹膜炎跟脑袋缺氧有什麽关系== 11/06 10:12
24F：推 ahadears: 到底为什麽要学生版会不知道为什麽啦！ 11/06 10:17
25F：→ ahadears: air emboli 查一下好吗 11/06 10:18
26F：推 ahadears: 法官真的丢人现眼 11/06 10:19
27F：嘘 dermis: 没有基本逻辑还可以当到法官? 11/06 10:25
28F：→ super1314159: 我查完了 还是不知道关联在哪 大神你要开释一下吗 11/06 10:30
29F：→ changmada: 此案例记得是脂肪栓塞导致死亡 跟有没有诊断盲肠炎根 11/06 10:52
30F：→ changmada: 本无关 11/06 10:52
31F：推 syhuang747: 请教一下这种医院、医师同时判赔的 医院通常会负担几 11/06 11:38
32F：→ syhuang747: 成？ 科部负担几成？医师负担几成阿？ 谢谢 11/06 11:38
33F：→ kevio: 重点还是医师监定意见:林口长庚纪念医院李奇龙医师之监定 11/06 12:43
34F：→ kevio: 意见--难谓无应注意而未注意之疏失...... 11/06 12:43
35F：→ kevio: 可是DD多个阑尾炎 後续还是手术治疗...... 11/06 12:44
36F：→ kevio: 重点还是腹腔镜手术产生的air embolism 这....难以避免阿!! 11/06 12:44
37F：推 flyingkenh: 先不论有无过失。赔偿比酒驾撞死人还高 11/06 13:28
38F：推 Tosca: 哪有导致死亡 此案例就惨在没有死亡........... 11/06 13:43
39F：→ pilotcool: 楼上tosca大大 11/06 14:21
40F：推 ken90007: 这位"李奇龙"教授到底跟新竹马偕有啥仇？硬要搞事 11/06 14:35
41F：推 tympanic: 在台湾，杀人无罪，医师赔千万起跳，XXX的！ 11/06 15:01
42F：推 johnchuang: 风险好高，报酬与赔钱的比例不对等 11/06 16:29
43F：推 intotherain: 前言不对後语的判决 到底在写啥 11/06 18:13
44F：推 mightymouse: 医师真有错判赔也就算了，这个案例我完全看不出医师 11/06 18:27
45F：→ mightymouse: 错在哪里？ 11/06 18:27
46F：推 megaflare: 法匠仇医的日常，大家自己小心 11/06 18:27
47F：推 chuntien: 法官是这样啦 他情感上觉得你该赔就会乱写判决要你赔 11/06 18:28
48F：推 mightymouse: 後续并发症跟阑尾炎完全看不出因果关系，就算怀疑有 11/06 18:29
49F：→ mightymouse: 阑尾炎看起来也不会改变治疗 11/06 18:29
50F：推 elfish123: 这种判例告诉大家救人不如杀人喔 11/06 18:48
51F：推 k8543: 当然, 救人未遂赔2000万, 杀人未遂有赔到200万吗? 11/06 19:26
52F：推 cyp001: 对 下次病人救不活时在手术台一刀刺死 搞不好判比较轻 11/06 19:40
53F：推 asongforyou: 不知道先喀一点药再上table会不会变无罪? 11/06 19:51
54F：推 risingmoon: 难怪救人的科没人走 真可惜 11/06 20:01
55F：推 htwlovefl: 刺死病人前建议先吸毒 法官会判无罪 11/06 20:12
56F：推 yftsai: 建议妇产科学会除名李奇龙教授，这样害自己人真的恶劣 11/06 20:25
57F：推 jackluan2002: 仔细看过判决书 李教授明明是说符合医疗常规 是这 11/06 21:32
58F：→ jackluan2002: 个法官自己认为 疑似感染 没有写阑尾炎这个诊断 认 11/06 21:32
59F：→ jackluan2002: 定疏失 我觉得这个法官不太了解医疗 自行心证 11/06 21:32
60F：→ raphael1994: 明知要上刀还吸毒最好是会没事 别贻笑大方了 11/06 21:34
61F：→ MoWilliams: 法官仇医不意外吧 11/06 21:59
62F：推 Zombieslayer: 比直接勒死人还惨 11/06 22:16
63F：推 yftsai: 感谢jack，确实是我看错，李教授的监定书确实说符合医疗 11/06 22:39
64F：→ yftsai: 常规，结果法官比医师还要懂，自行认定医疗疏失 11/06 22:40
65F：推 ken90007: Sorry，那个分段让我误会那段法官陈述是李医师说的。原 11/06 23:07
66F：→ ken90007: 来是法官自己欲加之罪，硬掰个可笑的理由 11/06 23:07
67F：推 kevio: 我也认个错.....摆明是法官 竹竿插菜刀 乱拼乱凑.... 11/06 23:26
68F：推 pigdog0305: 夸张= = 11/06 23:34
69F：推 aneshsiao: 托斯卡讲到重点，救活赔更多，台湾法官是社会最大乱源 11/07 00:11
70F：→ aneshsiao: 急救要救不活对医师真的很简单 11/07 00:12
71F：→ aneshsiao: 这样子判只是让医师救不活病人 11/07 00:13
72F：推 aneshsiao: 以为查有没有照ACLS准则走就知道是不是尽力救吗？ 11/07 00:15
73F：→ aneshsiao: 太小看医疗专业了 11/07 00:15
74F：→ aneshsiao: 法官只是台湾的毒瘤 11/07 00:15
75F：→ somia012: 李医师好可怜 11/07 00:39
77F：→ jackluan2002: r.com/fNiJSzO.jpg 11/07 00:57
79F：推 ifish2345: J大框的这段根本是李教授引言之外，法官多出来的延伸， 11/07 06:33
80F：→ ifish2345: 判决书放在同一段试图导致误会，很刻意 11/07 06:33
81F：推 ifish2345: 仇医以外还借刀杀人 11/07 06:38
82F：→ dashon: 另外一篇报导 有提到法官 排除医审会意见 11/07 08:52
83F：→ dashon: 逆转一审无罪判断 11/07 08:53
84F：→ dashon: 只能再上诉了 倒楣 11/07 08:54
85F：推 elfish123: 法匠:麻烦各位医湿救不活直接杀死病人，谢谢合作 11/07 09:48
86F：推 Tallis: 法官名字翻出来，大家在临床遇到时比较好预作准备 11/07 11:57
87F：推 sjayyan: 重考一....欸已经是专科医师了 11/07 14:28
88F：推 cir610e09: 这法官太扯 直接越过医审会发表自己意见 11/07 14:52
89F：→ cir610e09: 只能说自由心证权力太大了 法官的意见就是判决 11/07 14:52
90F：推 missabian: 有判决书字号吗 11/07 15:21
91F：→ missabian: 看其他新闻是说高院认定没监别诊断出阑尾炎有疏失而且 11/07 15:23
92F：→ missabian: 医师自己承认排除过 11/07 15:23
93F：→ missabian: 但是没切CT 所以有罪 11/07 15:23
94F：→ missabian: 不过主要问题还是air embolism 这案子有禁忌症吗？ 11/07 15:25
95F：推 adslme123: 以後住院病人肚子痛，记得千百会就对了 11/07 15:31
96F：→ adslme123: 这个案子就法官紧咬医师排除appendicitis 11/07 15:32
97F：→ adslme123: 而且不会诊所以疏失 11/07 15:32
98F：推 Arietta: 根本没道理，医审会都说没有疏失了 11/07 15:40
99F：→ andyvhuang: 看到jack大讲的回去看判决书，猜发现李奇龙只说右下腹 11/07 15:52
100F：→ andyvhuang: 痛原因很多。其他啥谓何没照CT、为何指怀疑是感染而非 11/07 15:53
101F：→ andyvhuang: appen的诡异论述都是法官自己想的... 11/07 15:53
102F：推 aneshsiao: 有没有一般外科出来讲清楚，腹腔感染是不是肠子都会处 11/07 15:54
103F：→ aneshsiao: 於发炎状态 11/07 15:54
104F：推 leon80148: 恐龙法官姓名应该整理公布在每一期的台湾医界附录 11/07 18:06
105F：推 deathsman: 妇惨科面试人数明年又要崩盘了吗 11/07 20:43
106F：推 oxfoo: 法官乱判会怎麽样吗？ 11/07 23:39
107F：推 mightymouse: 没读过外科paper，术中air embolism跟阑尾炎腹膜炎 11/08 00:07
108F：→ mightymouse: 有相关吗 11/08 00:07
109F：→ pippen2002: 反正要吵1-3年了～～那些医生压力又很大的要撑三年！ 11/08 00:10
110F：→ pippen2002: 但是没切CT <--健保局压榨下害你不敢切？ 11/08 00:11
111F：推 driftingjong: 强烈认为每年应出不受欢迎人物年监 NHI list 11/08 06:02
112F：推 snowlakers: 为什麽这种新闻都不写法官名字啊难怪恐龙法官没在怕 11/08 07:45
113F：→ snowlakers: 的 11/08 07:45
115F：→ casanovatony: 上面连结不就贴判决书了 11/08 10:38
116F：→ sunmoonzhang: 处分书、判决书写法一直都是画箭射靶 11/08 12:06
117F：→ sunmoonzhang: 重点是法官想帮家属 11/08 12:07
118F：→ sunmoonzhang: 理由都不重要 11/08 12:07
119F：推 aneshsiao: 楼上说的应该才是真正的判决理由 11/08 13:33
120F：推 sisyphus: 是(先)射箭(再)画靶 11/08 18:07
121F：→ elfish123: 周祖民? 11/08 18:36
122F：推 changmada: 原来没有死亡 难怪这麽惨 11/08 18:53
123F：→ changmada: 以後 pre OP CT必做 而且要等会诊完成才能开喔 11/08 18:54
124F：→ changmada: 外科来不及会诊导致shock就原地CPR 11/08 18:55
125F：→ changmada: 反正ACLS大家都会做到完美无缺 11/08 18:55
126F：推 deltaz: 病人与家属很可怜没错，但应该是由社会救济制度帮忙，而 11/08 19:10
127F：→ deltaz: 不是由法官来抢劫医护人员去补贴家属 11/08 19:10
128F：推 chungrew: 可悲的法官 不尊重医学专业 11/08 20:02
129F：推 somia012: 画靶射箭啦XD 11/08 20:59
130F：推 elfish123: 法律人都是圣母婊情节患者 11/09 00:27
131F：推 medCoV: 先前有医院专聘的律师表示虽然医纠刑事告赢比例下降，但 11/09 00:28
132F：→ medCoV: 民事的有大幅上升的趋势。而且这案子刑事没告成，觉得法官 11/09 00:29
133F：→ medCoV: 可能是想趁机帮家属... 11/09 00:30
134F：推 ahadears: 法官好大的官威 自以为乱判救家属 事实上是毁掉善良正义 11/09 14:18
135F：→ ahadears: 法官都需要再教育 从小只会背书 11/09 14:18
136F：推 bnb2757699: 开死一台车 没死一栋房 11/10 15:49
137F：推 marunouchi: 宣布破产不干了吧，赔2000万还有办法专心临床工作? 11/11 15:13
138F：推 pigdog0305: 有人会去问李医师赞不赞同法官在判决书延伸的吗？ 11/23 16:32