作者Yokoyamayui (YY)
看板medstudent
標題[討論] 對於鼻胃管 民進黨國會代議士的方向
時間Thu Oct 8 13:25:53 2020
[
雲林縣民進黨籍第十屆立法委員 劉建國 FB]
https://www.facebook.com/liucnko.fans/posts/3672747692758905
台灣有很多長者因為很多種因素與考量，必須長期插著鼻胃管，那是很不舒服的，忍不住
想要拔掉。#台灣鼻胃管的盛行率是美國的三倍，
會造成這樣盛行的原因是健保對於插管
有給付、拔管卻沒給付，所以寧可裝長期管、
持續給付換管費用。
https://i.imgur.com/TTPE2YN.png
--
醫師反對意見
https://i.imgur.com/DstxcFB.png
--
今天終於從最高民意機關代表知道
知道原來大家都
喜歡re-on NG 賺錢呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.226.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1602134755.A.250.html
1F：推 okamifang: 病人自拔NG健保還要付他錢喔！ 10/08 13:41
2F：推 jiinder: 外行人還想凌駕醫界，沒讀書起碼多問問幾個人的專業意見 10/08 13:58
3F：→ jiinder: 吧-.- 10/08 13:58
4F：→ inconspicous: NG直接砍到一條10塊好了 10/08 15:01
5F：→ inconspicous: 195點連吃個麥當當可能都不夠 10/08 15:01
6F：推 CrossCentury: 額...值班過的會有人喜歡re-on NG嗎？認真？ 10/08 15:07
今天給出有一同開會做出結論的名單了唷
說不定大家內心都偷偷喜歡值班換NG 只是不敢大聲說出來
7F：噓 Zalatodd: 搞錯重點吧，NG多是因為很多沒仔細評估indication,拔除 10/08 15:24
8F：→ Zalatodd: 時機，照顧者跟家屬照顧因素 10/08 15:26
9F：→ Zalatodd: 還有對於gastrostomy的接受度種種因素造成的 10/08 15:26
10F：推 paul76318: On NG 大概還是跟民情有關 10/08 15:58
11F：推 fgh: 不懂 拔管卻沒給付，所以寧可裝長期管的邏輯是? 10/08 16:08
12F：推 DrBear: 拔管反正病人自己就會了，所以不用給錢 10/08 16:34
13F：噓 baldeagle: 贊成都不要查，反正不是我家人干我屁事 10/08 17:47
14F：→ baldeagle: 常常re-on都沒錢好嗎，講得好像每次都有錢 10/08 17:48
說不定改成每續一次 點數砍半
這樣健保省錢 還是會放NG 雙贏
15F：推 elfish123: 再投民進黨啊 10/08 17:59
16F：推 chillybreeze: 好，我支持把NG的費用移出健保，改自費啊 10/08 19:11
劉建國 立法委員 今天馬上回覆了呢
https://i.imgur.com/lYDbJZ2.png
文中說昨日一起討論出
插管有給付，拔管沒給付 是高盛行率的名單出來了
發財致富就靠半夜起床 re-on NG了！
※ 編輯: Yokoyamayui (114.136.66.8 臺灣), 10/08/2020 20:09:18
17F：推 mightymouse: 所以他的想法這些醫師背書嗎XD 10/08 20:45
18F：推 rushhour: 有些人是為了年金阿，老榮民公務員月退好幾萬，插三管硬 10/09 09:14
19F：→ rushhour: 活著反正健保買單，子女每個月才有爸媽的月退收入，畸 10/09 09:14
20F：→ rushhour: 形制度使然 10/09 09:14
21F：推 rookkied: 天才 10/09 12:27
22F：推 med5566: 還好我退了嘻嘻 10/10 07:41
23F：推 ObeseBoy: 有郭昭宏FB呀 你們怎麼不去問 沒種唷 10/10 22:15
24F：→ ObeseBoy: 我已經留言了 10/10 22:15