作者kevio (MacroGG)
看板medstudent
標題Re: [問題] 本次醫材上限通過會對醫界有什麼影響？
時間Wed Sep 2 11:05:35 2020
※ 引述《saxpiano (無)》之銘言：
: ※ 引述《David20210 (David)》之銘言：
: : 依照之前的討論，大概會有劣幣逐良幣的問題，造成選擇變少，便宜醫材操作不易。
: : 這樣會影響醫院利潤嗎？如果會的話為什麽醫學會會讓這個法案過？
: : 還有這個價格上限是不是沒有考慮到各醫院成本的齊頭式平等啊？
: 要增加利潤其實也是有反制方法試試看
: 就是一致調高到那個價錢
: 譬如說在A醫院B醫院塗藥支架賣20000 已知極端值是C醫院的100000
: 那就請A和B醫院把塗藥支架通通調整到C醫院的價格100000
: 要極端通通就一起極端 當大家都一樣就不極端了
: 這樣A和B醫院也可以賺到更多的利潤
: 其他品項也比照辦理 這樣利潤就會更多
: 當然也有可能造成一些反效果像是民眾不買單去健保署施壓抗議
: 那更好 就順理成章讓塗藥支架退出台灣
: 政府如果不要民眾的健康那就隨他去吧
這裡面有個bug在
因為台灣還有公立醫院! 因此醫界想聯合壟斷抬高價格是不可能的!
公立醫院價格被規定只能疊進價的15% (100元東西最高賣115元)
所以才會有南部某公立醫院的分院 節律器價格榮登全國最低價......
這家醫院展示了全國最凶狠的殺價能力啊! 只是砍完價格後 自己也就賺得更少
真的不知道這種殺價能力到底是好是壞.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.253.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1599015937.A.7D2.html
1F：推 Townshend: 薄利多銷 09/02 11:10
2F：推 she820108: 只能私立聯合了 09/02 11:11
3F：推 inconspicous: 便宜沒好貨，廠商自己會弄出獲利空間 09/02 11:15
4F：→ inconspicous: 省下的部分是少了什麼可能只有廠商知道 09/02 11:16
5F：推 viewtry: 不可能的啦，供需法則懂嗎？那張供需圖就註定了，如果有 09/02 11:29
6F：→ viewtry: 便宜的價格，消費者就是會選便宜的，尤其這還是政府背書 09/02 11:29
7F：→ viewtry: 的政策 09/02 11:29
8F：→ viewtry: 最後各家廠商為了存活，只能降價，所以這失去的利潤要從 09/02 11:34
9F：→ viewtry: 哪來？當然是請各位偉大的醫護人員犧牲啦！ 09/02 11:34
10F：→ viewtry: 請各位同仁與我們（院方）一起努力，共體時艱，一起為台 09/02 11:34
11F：→ viewtry: 灣的醫療打拼，相信黎明就在眼前，明天會更好！加油！ 09/02 11:34
12F：→ viewtry: 媽的有陳時中這廢物的一天台灣醫界沒好日子過 09/02 11:34
13F：推 zinga: 陳屍中就是醫界菜英文你敢嘴 09/02 12:20
14F：推 flyingkenh: 牙科的醫材也是統一價格了嗎？ 09/02 12:39
15F：推 auxiliary11: 你覺得陳時鐘現在是牙醫還是政客？ 09/03 18:34
16F：→ vanco2018: 你知道進口價，原價，和成本價？ 09/05 19:42
17F：推 hamel: 就獎金跟回饋變少 09/09 07:13