作者kevio (MacroGG)
看板medstudent
标题Re: [问题] 本次医材上限通过会对医界有什麽影响？
时间Wed Sep 2 11:05:35 2020
※ 引述《saxpiano (无)》之铭言：
: ※ 引述《David20210 (David)》之铭言：
: : 依照之前的讨论，大概会有劣币逐良币的问题，造成选择变少，便宜医材操作不易。
: : 这样会影响医院利润吗？如果会的话为什麽医学会会让这个法案过？
: : 还有这个价格上限是不是没有考虑到各医院成本的齐头式平等啊？
: 要增加利润其实也是有反制方法试试看
: 就是一致调高到那个价钱
: 譬如说在A医院B医院涂药支架卖20000 已知极端值是C医院的100000
: 那就请A和B医院把涂药支架通通调整到C医院的价格100000
: 要极端通通就一起极端 当大家都一样就不极端了
: 这样A和B医院也可以赚到更多的利润
: 其他品项也比照办理 这样利润就会更多
: 当然也有可能造成一些反效果像是民众不买单去健保署施压抗议
: 那更好 就顺理成章让涂药支架退出台湾
: 政府如果不要民众的健康那就随他去吧
这里面有个bug在
因为台湾还有公立医院! 因此医界想联合垄断抬高价格是不可能的!
公立医院价格被规定只能叠进价的15% (100元东西最高卖115元)
所以才会有南部某公立医院的分院 节律器价格荣登全国最低价......
这家医院展示了全国最凶狠的杀价能力啊! 只是砍完价格後 自己也就赚得更少
真的不知道这种杀价能力到底是好是坏.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.253.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1599015937.A.7D2.html
1F：推 Townshend: 薄利多销 09/02 11:10
2F：推 she820108: 只能私立联合了 09/02 11:11
3F：推 inconspicous: 便宜没好货，厂商自己会弄出获利空间 09/02 11:15
4F：→ inconspicous: 省下的部分是少了什麽可能只有厂商知道 09/02 11:16
5F：推 viewtry: 不可能的啦，供需法则懂吗？那张供需图就注定了，如果有 09/02 11:29
6F：→ viewtry: 便宜的价格，消费者就是会选便宜的，尤其这还是政府背书 09/02 11:29
7F：→ viewtry: 的政策 09/02 11:29
8F：→ viewtry: 最後各家厂商为了存活，只能降价，所以这失去的利润要从 09/02 11:34
9F：→ viewtry: 哪来？当然是请各位伟大的医护人员牺牲啦！ 09/02 11:34
10F：→ viewtry: 请各位同仁与我们（院方）一起努力，共体时艰，一起为台 09/02 11:34
11F：→ viewtry: 湾的医疗打拼，相信黎明就在眼前，明天会更好！加油！ 09/02 11:34
12F：→ viewtry: 妈的有陈时中这废物的一天台湾医界没好日子过 09/02 11:34
13F：推 zinga: 陈屍中就是医界菜英文你敢嘴 09/02 12:20
14F：推 flyingkenh: 牙科的医材也是统一价格了吗？ 09/02 12:39
15F：推 auxiliary11: 你觉得陈时钟现在是牙医还是政客？ 09/03 18:34
16F：→ vanco2018: 你知道进口价，原价，和成本价？ 09/05 19:42
17F：推 hamel: 就奖金跟回馈变少 09/09 07:13