作者A6 (短ID真好)
看板medstudent
標題Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相 醫師聽到忍不住哭了
時間Mon Aug 24 14:54:42 2020
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 4.政府一天到晚強調無症狀感染者傳染力很低
: 想為之前比利時確診個案趴趴走兩個月解套
: 但每次一抓到無症狀感染者
: 卻又要最高規格隔離對待
: 這說法和做法完全矛盾
: 所以民眾不滿和恐慌的根源在此
: 政府自相矛盾嘛!
: 那有民怨是必然的阿
: 一天到晚怪罪藍營白營網軍操作帶風向
: 莫名其妙
陳自己就是個風向大師
他上電視說的 聽起來沒錯 可是細想就會覺得很奇怪
例如前兩天說的偽陰性問題 我就做了個表 一看就很清楚了
如果陳說的50人存在 現行的制度一樣會存在
: 陳時中強調，模擬入境全數普篩，居家檢疫以25萬人計算，全數篩檢，盛行率中位數約
: 0.2%，25萬人可假設有500個潛在個案，如以試劑敏感度90％、特異性95％來看，會篩出
: 450個陽性個案，但會有50個偽陰性在社區趴趴走，造成社區傳播是可以被預期的。
我們就用陳說的500仔細算算喔
┌陰性排除←┐
┌陰性─ 二篩──┤ │
┌有症狀就醫─┤ └陽性三篩─┤
│ └陽性─ 二篩──┬陽性──→確診
500個潛在病例 不篩查─┤ ↑ └陰性
│ └─────┘
│
│
└無症狀───A
┌有症狀
┌450個確診┤
│ └無症狀──B
│
500患者篩查 ─┤
│
│
│ ┌陰性排除←┐
│ ┌陰性─ 二篩──┤ │
│ ┌有症狀就醫─┤ └陽性三篩─┤
│ │ └陽性─ 二篩──┬陽性──→確診
│ │
└偽陰性
50個─┤ ↑ └陰性
│ └─────┘
│
│
└無症狀未篩出→C
實際上 做篩查 就算偽陰性有50個還是會有症狀 去看醫生 一樣會找出來
根本就不是50個人趴趴走
A=B+C
如果不做篩查 和做篩查趴趴走的人數
很明顯是A>C
問題陳的說法就是 剛好那50個人 通通沒症狀 有症狀也不看醫生 才會趴趴走
可是如果這50個是通通剛剛好都無症狀有症狀也不看醫生
放在現行不篩查也是查不出來趴趴走啊
現在就硬要說 C的危險遠>>>A
: 5.有名的FB感染科醫師
: 日本自助旅行中毒者
: 算是我台大醫院的學長
: 他一直都是站在支持李秉穎教授這邊
: 但他自己最近都重申
: 他其實也支持隔離14天後在普篩一次
: 這沒什麼壞處 還能抓無症狀感染者出來
: 醫界和公衛界都一堆人在支持入境普篩
: 結果現在還被打成因為買辦屯了一堆篩劑
: 台灣醫界現在被政治蒙蔽成這樣
: 我們看了除了無奈 又能說什麼
然後最早提出 商務人士篩查縮短隔離的設想 就是衛服部
現在全部推給別人
而且現在多數人贊成的是篩查+隔離
偏偏現在就是偷換概念成說是 篩查就是要免隔離
超級厲害的
--
讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣
人生 就像練等級 不能避免就要學會享受
工作 就像下副本 你不行了就換別人上
▁▁
告白 就像解任務 不是成功就是失敗
▕Ａ６▏
▕出品▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.96.8 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1598252085.A.BEC.html
1F：推 plasticdrink: 怎麼看都是在爭政治話語權 08/24 15:32
3F：→ m82: 台大公衛的普篩派的確是主張用普篩減少隔離天數沒錯 08/24 16:03
4F：→ m82: 小李P每次上電視也都說的很清楚，他認為14天不能退讓 08/24 16:04
5F：→ m82: 事實上是大部分用入境普篩縮短隔離的國家也都爆了 08/24 16:04
6F：推 tmcharvard: 其實真要防疫從嚴，應該要雙軌都進行，但現在兩邊的主 08/24 16:12
7F：→ tmcharvard: 張似乎都只做一半，另一半打馬虎眼，時鐘不想給檢查， 08/24 16:13
8F：→ tmcharvard: 另一派隔離想放水...讓人看不懂，防疫不是該從嚴從緊? 08/24 16:15
9F：推 plasticdrink: 隔離如果維持現狀的話就不會爆，此時是篩研究的 08/24 16:41
10F：→ nnkj: 建議公衛自己申請經費做 抗體篩檢 即可,PCR浪費錢又逆時鐘 08/24 16:42
11F：→ plasticdrink: 但縮短隔離期是世界經濟圈的共識 08/24 16:42
12F：→ plasticdrink: 你要跟進就要有依據 08/24 16:43
13F：推 chuntien: 隔離14天只抓有症狀的驗已經證明效果不錯 但是沒有相關 08/24 16:44
14F：→ chuntien: 數據很難進步 縮短天數那麼多國都告訴你了 真的會爆 08/24 16:44
其實你說到這我有一直很困惑問題 衛福部說隔離14天有效
那為什麼菲律賓入境又要普篩又要隔離14天 我還蠻好奇針對菲律賓的依據是什麼?
我是覺得衛福部做的事情就很矛盾 又說14天有效無傳染力
又在做入境普篩 又不准別人提入境普篩
15F：→ plasticdrink: 目前看來是以病毒弱化流感化作為根據 08/24 16:44
16F：推 plasticdrink: 盟國就是當作流感讓他爆 08/24 16:51
17F：推 plasticdrink: 這時我們更需要篩出帶原比例，以及他們的病毒株是否 08/24 16:53
18F：→ plasticdrink: 真的是如澳洲研究的弱化株 08/24 16:53
19F：→ plasticdrink: 話說回來我們是醫療先進國，這些本來就該自己研究 08/24 16:54
20F：推 plasticdrink: 疫情借錢不防疫，花在振興房股市最高點的經濟 08/24 16:56
21F：→ plasticdrink: 然後醫界還幫忙說話要求省錢 08/24 16:57
22F：→ plasticdrink: 應該要求花更多在醫療界才對吧 08/24 16:58
23F：→ nnkj: 看國外的研究報告就可以了 08/24 17:09
24F：推 miarika123: 衛福部不是說一天能量7.8000 入境只有1000多 那依現況 08/24 17:12
25F：→ miarika123: 普篩隔離14天後的 抓那些潛伏期過長 或無症狀帶原者 08/24 17:12
26F：→ miarika123: 不是比國內每天亂篩更有效？ 08/24 17:12
27F：→ Tosca: 台灣的篩檢能量到現在沒有拉起來才是真正該批評的 08/24 17:13
28F：推 miarika123: 而且從國外回來的盛行率應該要算當地的吧怎麼會一落地 08/24 17:13
29F：→ miarika123: 自動融入台灣 08/24 17:13
30F：→ Tosca: 歐美的篩檢能量 一天可以做0.5-1%人口左右 08/24 17:14
31F：→ Tosca: 美國一天就能做三百萬套檢驗 相當於1%人口 08/24 17:14
32F：→ Tosca: 台灣要有這種水準 篩檢能量一天是23萬!! 08/24 17:15
33F：→ Tosca: 結果現在連一萬都沒有 靠背這難道不該罵嗎???? 08/24 17:15
這個我不合理推測一下
三月份有個號稱15分鐘出的快篩試劑嗎
那個東西我後來特別關注了一下 最快要今年年底才能上市
我個人覺得這是為什麼不引進國外現有的快篩試劑的考量
以上是無憑無據胡說
34F：推 JackTheRippe: 當初宣布小明要回來時 陳在旁邊也不作聲 被砲幾天就 08/24 17:15
35F：→ JackTheRippe: 出來震怒說國籍自己選的自己負責 真的風向大師無誤 08/24 17:16
36F：推 miarika123: 對啊陳在小明事件就露餡了嘛 標準政客風向大師 08/24 17:16
37F：→ miarika123: 第一天記者會坐旁邊啥都不吭聲 風向對了第二天霸氣收 08/24 17:17
38F：→ miarika123: 割 08/24 17:17
39F：→ JackTheRippe: 真的這麼怒當天你在旁邊幹嘛不跟明通吵？ 08/24 17:17
40F：推 JackTheRippe: 現在小明回來了 陸生也來了 基進那個吳什麼的女醫要 08/24 17:20
41F：→ JackTheRippe: 不要連署抗議啊？真的一堆雙標側翼 08/24 17:21
42F：→ JackTheRippe: 篩出無症狀叫防疫破口 那開放小明陸生叫什麼？ 08/24 17:22
43F：推 JackTheRippe: 愛篩檢叫圖利廠商 那開放陸生是不是木馬屠城？ 08/24 17:23
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/24/2020 17:25:34
44F：推 Tosca: 國外不是用快篩 亞培的機器就能在十分鐘內做完PCR了 08/24 17:26
45F：推 miarika123: 說真的小明老早就不見得比海龜危險耶... 08/24 17:26
46F：→ Tosca: 美國一天做三百萬個都不是用快篩 都是PCR 機器很猛的 08/24 17:27
謝謝 長見識了
47F：推 m82: 吐司卡大，美國一年醫療支出3.3兆鎂，台灣GDP的5.3倍 08/24 17:31
48F：→ m82: 有足夠大的市場跟誘因給廠商開發新機器新產品 08/24 17:31
49F：→ m82: 台灣人漲個健保費就GGYY，自費收貴一點就找仇醫會開記者會 08/24 17:32
50F：→ m82: 就不要想太多了，台灣人愛錢又不喜歡付錢 08/24 17:33
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/24/2020 17:40:04
51F：推 plasticdrink: 不是啊，現在抗疫不用多花錢？醫界要這樣自憫？ 08/24 17:49
52F：推 chuntien: 反正抗疫的錢也不是醫師拿 就當個採檢義工 08/24 17:57
53F：推 yftsai: 就算陳時中就是個幹話王，又怎樣，防疫成功，他就是神 08/24 18:04
54F：→ yftsai: 現在逆時中沒必要啦，過好自己生活就好 08/24 18:05
55F：推 EBVirus: 亞培的pcr機器真的猛，我是美帝我就故意不賣疫苗，先把二 08/24 18:07
56F：→ EBVirus: 手pcr機器設備二手再說 08/24 18:07
57F：→ EBVirus: 脫手 08/24 18:08
58F：推 marunouchi: 10分鐘做完PCR好猛 08/24 18:15
59F：→ marunouchi: 10分鐘已經算快篩速度了吧 08/24 18:15
60F：推 giveUstars: 國內也有類似的PCR快速篩檢機 08/24 19:18
61F：→ giveUstars: 大江的"QVS-96" 新聞也出很久 股票都噴爆了 08/24 19:18
62F：→ giveUstars: 業界興奮活水這麼多 跟指揮中心講的好像兩個世界 08/24 19:20
63F：推 Tosca: 一天可以檢測900個檢體 一個不到兩分鐘@@ 08/24 19:33
64F：推 giveUstars: 重點是人家同時還敢說他精確度 99.9% 08/24 20:14
65F：推 annie06045: 明明該14天+篩檢抓無症狀 避免之前比利時人趴趴走重演 08/24 20:36
66F：→ hbv831111: 大家說完一堆..都不會去找資料應證一下..真是醉了.. 08/24 21:21
67F：推 jeff52: 只能說，蔡英文真的運氣好，先前就剛好遇到美中交惡，現在 08/24 21:22
68F：→ jeff52: 爆出普篩爭議，剛好德國市長跳出來說普篩讓醫療崩潰。不過 08/24 21:22
69F：→ jeff52: 這不是諷刺，我真心希望蔡英文可以維持好運氣讓台灣出頭 08/24 21:22
70F：→ jeff52: 天 08/24 21:22
你說的沒錯 這次防疫成功 其實很大的一部分真的是天佑台灣
因為剛好2020總統大選
依照慣例 中國大概會在大選前3~6個月大規模限縮赴台簽證
讓台灣潛在病人可能減少
這個推論 香港可以同時做佐證
香港因為反送中 赴港陸客減少 這次的疫情初期 其實沒像SARS那樣嚴重
71F：→ hbv831111: 一個不到兩分鐘??? t.ly/fYMy 08/24 21:24
72F：→ hbv831111: 10分鐘做完PCR好猛???也看看資料怎看這種fastPCR準確 08/24 21:26
73F：→ hbv831111: t.ly/7b5i 08/24 21:27
74F：→ hbv831111: 各科醫生各有專門看病治療.CDC的醫生們也是專業在防疫 08/24 21:35
75F：推 StupidDog: 民粹真的噁心 重點是一堆醫師還很喜歡跟風民粹 08/24 21:39
76F：→ hbv831111: 大家彼此是醫生...就互相尊重一下專業吧 08/24 21:40
77F：推 aneshsiao: 反正我一直都是醫奴，錢少事多是我宿命 08/25 00:38
78F：推 stationary: 網路上用嘴巴和鍵盤普篩的人還真多，連醫生也是，重點 08/25 01:50
79F：→ stationary: 是要用腦袋去做事啊!賭爛健保核刪是一回事，現在CECC 08/25 01:50
80F：→ stationary: 做到世界防疫第一名也還可以嘴，好像自己就是專家CECC 08/25 01:50
81F：→ stationary: 就只是個蓋牌仔小孬孬，乖乖看個感冒賺賺小錢偶爾靠杯 08/25 01:50
82F：→ stationary: 一下核刪不是很幸福嗎?現在不就是因為很多人自以為很 08/25 01:50
83F：→ stationary: 厲害加上國民黨TMD小粉紅韓粉的帶風向弄得烏煙瘴氣的 08/25 01:50
84F：→ stationary: ，實在是沒必要在這個議題打轉 08/25 01:50
你好 你這說法 陷入了一個政治二分法
我分一下 你看一下
衛福部/民進黨 的想法開放商務人士篩查縮短
國民黨/TMD 的入境篩查縮短隔離時間
實際上 上面的都想縮短時間喔 只是方式不一樣
但一般人的想法是 入境篩查+14天
一般人想法和上面政黨提出的主張都不一樣
例如像很多人反對過商務人士縮短 反對過轉機 我也贊成過入境篩查
但如果縮短隔離時間我相信很多人也會反對
這和柯韓粉沒關係喔 這是人們最原始的趨吉避凶本能
只是有心人士常常會刻意打把這些一般人的想法 和政黨提出的其他政策打包而已
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/25/2020 04:33:13
85F：推 stationary: 不管是入境篩檢+14天，或是縮短隔離時間，不就是CECC 08/25 06:51
86F：→ stationary: 最近一再解釋現階段不可行?而這也是反對者一吵再吵的 08/25 06:51
87F：→ stationary: 事情，這不是鬼打牆嗎?更何況普篩這個議題被炒做的這 08/25 06:51
分成三組看 就可以很簡單發現
在野版 A入境普篩+縮短
執政版 B特定入境篩查+特定篩查+縮短
大眾版 C入境篩查+14天
就可以清楚發現 並沒有鬼打牆 而是贊成入境普篩＋14的C "被"說成贊成普篩A＋縮短
實際上C這群從頭到尾都不贊成A或B的縮短方案 只是贊成入境普篩
贊成入境普篩=/=贊成縮短
而且我記的沒錯的話 B已經6月22日已經開始實行了 並沒有現階段不可行的問題
88F：→ stationary: 麼火熱，不就是彰化這件事件嗎?事情當初超多人認為陳 08/25 06:51
89F：→ stationary: 時中蓋牌和打壓基層，結果事情真相被釐清之後反而台大 08/25 06:51
90F：推 stationary: 公衛和彰化衛生局護踢皮球 08/25 07:10
91F：→ stationary: 而那個說要付全責的王惠美則 08/25 07:11
92F：→ stationary: 直接消失了，陳時中請政風查本就是公事公辦沒什麼了不 08/25 07:13
93F：→ stationary: 起，他聲望越來越高的始作俑者不就是支持普篩的人嗎? 08/25 07:14
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/25/2020 09:52:58
94F：推 stationary: 入境篩檢目前只限於疫情較為嚴峻的國家，而且看來目前 08/25 11:16
95F：→ stationary: 研究意義大於實質防疫，入境普篩跟本就是無視潛伏期有 08/25 11:16
96F：→ stationary: 很大的機會驗不出來，這樣有比現在的做法有效或是更省 08/25 11:16
97F：→ stationary: 錢嗎?如果都沒有那為什麼現行制度要改? 08/25 11:16
98F：推 plasticdrink: 出現了一個愛國愛黨的好醫師耶 08/25 11:58
99F：→ hbv831111: 作者IP: A6 (101.87.96.8 中國). 應該是來自對岸吧?? 08/25 12:04
100F：→ hbv831111: 另外你寫得最後一段話.我怎看就是怪.啥??現在多數人贊 08/25 12:10
101F：→ hbv831111: 成篩檢+隔離..又偏偏現在就是偷換概念成說是 篩查就是 08/25 12:12
102F：→ hbv831111: 要免隔離..奉勸別來亂鬧了.. 08/25 12:16
103F：→ will1205: 你自己都寫出來了 民眾覺得C最保險，然後A只強調普篩不 08/25 12:35
104F：→ will1205: 會說要縮短隔離就一堆人傻傻的支持啊，再把發現有問題的 08/25 12:35
105F：→ will1205: 人通通打成是B不就某在野一貫手法 08/25 12:35
我沒搞懂耶 支持A歸A 支持B歸B 支持C歸C
你也同意民眾覺得C最保險 就不能表達想要C的想法嗎?
今天不管在野黨或執政黨
如果只說入境篩查這與C同當然支持 他提入境縮短與C不同就反對
一定只能表達要A或B中? 而且這個是政策 又不是法案 不是綑綁的
現實的例子就是 今天提菲律賓入境普篩 會反對嗎 不會反對阿
但是提篩查縮短隔離期間 會反對阿 和在野執政沒關係啊
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 08/25/2020 15:30:02
106F：推 yule1224: 推 08/25 15:40
107F：推 chungrew: 特別針對菲律賓 是因為已篩檢的數據當中菲律賓的陽性率 08/25 20:34
108F：→ chungrew: 特別高吧！其他國家都還在研究當中 08/25 20:34
109F：推 chungrew: 然後C的成本最高，這牽涉到成本效益的經濟學問題，你要 08/25 20:38
110F：→ chungrew: 改變現行政策，一定會有人問你說實益何在？防疫公衛政 08/25 20:39
111F：→ chungrew: 策牽涉到『政策』，並不是只考慮到專業上『從嚴從緊』就 08/25 20:39
112F：→ chungrew: 好，一定還牽涉到其他面向。 08/25 20:39
113F：推 chungrew: If it works, don't fix it. 08/25 20:40
114F：→ terminator3: 中中現在沒人噓了 呵 08/26 09:15