作者pttouch (. 人 .)
看板medstudent
標題[問題] 關於ROSC的定義的疑問
時間Fri Jun 19 22:25:01 2020
各位先進大家好，閒來無聊看到ROSC的定義的時候覺得有點不解，想跟大家請教一下：
根據1991年Utstein Definitions：
Any ROSC的定義是
By consensus, the phrase “any ROSC” is intended to represent
a brief (approximately 30 seconds) restoration of spontaneous circulation
that provides evidence of more than
an occasional gasp, occasional fleeting palpable pulse, or arterial waveform.
這樣定義的話，沒有自發性呼吸的腦死病患不就永遠沒有ROSC了嗎？
想請各位先進幫忙解惑，謝謝～
＊Reference:
https://reurl.cc/rxbQAE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.116.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1592576706.A.81C.html
1F：推 daze: 這個定義裡面只有提到restoration of circulation，完全沒有 06/20 00:29
2F：→ daze: 提到呼吸需要恢復。 06/20 00:29
3F：→ daze: 恢復自發呼吸可以作為ROSC的證據，但即使沒有恢復自發呼吸， 06/20 00:30
4F：→ daze: 摸得到pulse或量得到血壓也是ROSC的證據。 06/20 00:30
5F：推 kevinken: 推樓上 06/20 17:17
6F：→ kevinken: 20min 就當作sustained 06/20 17:18