作者sexxy (性染色體:XY)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 運動防護、延緩失能 物理職能治療明年可
時間Sun Dec 8 04:44:27 2019
1F：推 chillybreeze: 廢話說再多，數字是不會騙人的，PT國考通過率約20%12/08 02:19
2F：→ chillybreeze: 為各醫療科系最低，考不過還要被自己人說沒讀書啊12/08 02:19
3F：推 chillybreeze: 不說其他體系，明明靠北復健的圖裡列出12所大學PT， 12/08 02:35
4F：→ chillybreeze: 自己抓七所學生人數出來算出20%通過率還說很合理，12/08 02:35
5F：→ chillybreeze: 當其他五家大學的PT都不應該通過嗎？12/08 02:35
6F：推 chillybreeze: 80%的PT學生浪費四年時間金錢很有意義嗎？12/08 02:46
看你這麼氣，特地去看了一下物治的國考，
想說拿來和醫師國考比較一下。
< 通過標準 >
==物治==
總共考六科，加起來平均要60分，
同時其中三大主科，每科都要60分。
==醫師==
加起來平均60分就好
小結 I:
醫師國考比較能挖東牆補西牆，戰略性的放掉某些科目。
<考試題目>
==物治==
80題，60分鐘
==醫師==
80~100題，120分鐘
小結II:
物治的考試時間壓力比較大，容錯的額度也比較少。
<考試難度>
==物治==
題目偏臨床，難度中等
==醫師==
一階段略難，二階段和物治半斤八兩
小結III:
醫師國考難度平均稍微高一點
總結來看，物治國考確實比較困難，
雖然題目比醫師國考簡單一點點，
但考試時間壓力更大，通過標準也更嚴苛。
然而因為題目並不刁難，很多是臨床實用的東西，
我認為還在合理的範圍之內，
有認真念書的話，應該是能通過的......
考不過真的是沒好好念書XD
但我完全可以體會你的憤慨啦~
大家都是「有唸書」就能過，
就你們物治要「好好念書」才能過，
確實是蠻不公平的。
p.s.
以上資訊不保證100%正確，我都是google來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.98.244.136 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1575751469.A.7F8.html
7F：推 Newstart: 20%通過率是真的有點低 不說還以為是刷掉80%的人 12/08 08:17
8F：推 genius66: 不認真準備國考，再來靠北通過率低..... 12/08 09:07
9F：推 genius66: 要是把同一批醫學生放去考物治國考通過率大概也是九成以 12/08 09:25
10F：→ genius66: 上吧.... 12/08 09:25
11F：推 osiris34: 跟樓上想法相同 12/08 10:13
12F：→ osiris34: 不過為什麼通過率要控制到那麼低呢？ 12/08 10:14
13F：→ chillybreeze: 你這種比對方法也太奇怪了，不同應考人員參與不同的 12/08 10:25
14F：→ chillybreeze: 考試要比較難易度，這實在很奇怪，照你的羅輯一般小 12/08 10:25
15F：→ chillybreeze: 學生給三小時解一題微積分比正常大學生一小時解60題 12/08 10:25
16F：→ chillybreeze: 國小算數來得簡單啊 12/08 10:25
17F：→ chillybreeze: 20%的通過率真的就是刷到應考人數的80%啊 12/08 10:32
18F：推 chillybreeze: 通過率壓這麼低也是PT大佬自己搞的，想想這80%沒執 12/08 12:18
19F：→ chillybreeze: 照的PT人力誰便宜撿走啦，說來說去就是看誰有力餅就 12/08 12:19
20F：→ chillybreeze: 吃大塊點，現在長照人力需求出來了，應該可以引導PT 12/08 12:19
21F：→ chillybreeze: 上調國考通過率啦 12/08 12:19
我看了物治近三年的國考題，真心認為沒有刻意刁難，
考的題目多半和臨床貼近，
算是念起來「很實用」的考試。
加上以60分為標準，更證明了沒有刻意刷人，
否則應該像律師國考那樣，
每年的及格分數都會有所變動。
我猜物治及格率這麼低，可能真的普遍準備不足，
加上臨床訓練很多時候都是 by order 做事，
沒有建立思考，知其然不知其所以然，
所以才會通過率這麼難看......
老實說，物治的國考出的很棒，
難度適中、考點實用、領域全面，
真的是用心良苦~
※ 編輯: sexxy (87.98.244.136 德國), 12/08/2019 12:51:55
22F：推 chillybreeze: 我覺得國中小數學超簡單的，基本上是以人人一百分為 12/08 13:03
23F：→ chillybreeze: 目標，考90分應該是有點失手不小心，考不到九十分的 12/08 13:03
24F：→ chillybreeze: 應該應該是知其然不知其所然，老師出題真是超用心的 12/08 13:03
25F：→ chillybreeze: ，我這樣說原PO覺得如何，考題找個學霸來寫，然後80 12/08 13:03
26F：→ chillybreeze: %應考者考不及格 12/08 13:03
27F：推 mightymouse: 不是通過率低，是教育部開放了過多的物治科系 12/08 13:19
28F：推 casanovatony: 明明就物治大部分都一堆學店拉低標準 12/08 13:43
29F：推 aydybuv: 一直沒考過 就會一直當分母累積數量不是嗎？ 12/08 16:13
30F：推 ncawind: 五專拉低的阿，五專一個年級就收五班 兩百多人，大學一 12/08 17:55
31F：→ ncawind: 班才50人，有三間五專每年畢業人數跟大專加起來差不多 12/08 17:56
32F：→ ncawind: 基測滿分300分，五專一百多就可以進了，能進大學物治的 12/08 17:57
33F：→ ncawind: 基測當年應該最少都有兩百分以上，甚至有建中北一女的， 12/08 17:59
34F：→ ncawind: 程度就有差啊，大學國考及格率70%以上，五專個位數%。 12/08 18:00
35F：推 genius66: 不曉得某 PT 在不爽啥？ 國考只要考到 60分就會過，及 12/08 18:03
36F：→ genius66: 格標準又不是浮動的。 自己不唸書考不到60分怪出題大老 12/08 18:03
37F：→ genius66: 故意刁難？ 好好反省自己好嗎？ 12/08 18:03
38F：推 pgs720: 物治偏低應該是有些不是大學的，是科大的吧!? 12/08 18:58
39F：→ GeorgeHill: 別的不說，醫師就超會念書啊...純比考試通過率真的不 12/08 19:50
40F：→ GeorgeHill: 準啦 12/08 19:50
41F：→ littmann: 拿兩個專業的執照考試來比較不太公平，出發點不同 12/08 21:29
42F：→ littmann: 復健醫學是大學教育，不適合放在技職 12/08 21:31
43F：噓 leon80148: 不是GI NP? 12/08 22:31
44F：推 WMX: 那可以分析一下NSP的考試嗎？ 12/09 07:33
45F：→ WMX: 不過確實醫學系就是有學生總量管制，所以每個學生都很會考試 12/09 07:34
46F：推 stylerpan: 唉，有些學校的同學很愛說我也是大學生啊！是啦是啦， 12/09 11:15
47F：→ stylerpan: 但比賽就是要大家ㄧ起站在起跑線上嘛，結果你坐在觀眾 12/09 11:16
48F：→ stylerpan: 席，比賽結束又要說不公平規則要放寬，這也只能笑笑 12/09 11:16
49F：推 Playorange: 感覺pt上下限差很多 12/09 19:36
50F：推 b24222001: 好奇物治各學校通過率的比較 印象中有看過醫學系的 12/09 22:07
51F：推 Coordinate: 如果只算醫學大學的通過率其實很高 12/10 15:14
52F：推 enamelcord: 能上醫科的是有幾個不會考試啦，就算甚麼都不會考試也 12/11 18:29
53F：→ enamelcord: 絕對沒問題，比這個根本莫名啊。囧 12/11 18:30
54F：噓 chillybreeze: 前文台大PT出來說他們國考通過率也才六成而己左右啊 12/14 09:49
55F：→ chillybreeze: 台大PT應該是大學聯考PT裡考最高分的40位，也只有 12/14 09:50
56F：→ chillybreeze: 60%的通過率，所以我認為PT國考過難，整體通過率才 12/14 09:51
57F：→ chillybreeze: 會低到20% 12/14 09:51
58F：推 pippen2002: 控制那麼低?不念書怪誰? 看看台大!幾趴? 12/14 12:01
59F：推 sars5577: 樓下文的jasonhsu83有回文了 12/15 01:28
60F：→ sars5577: ch你還要繼續跳針嗎 12/15 01:28
61F：→ sars5577: 考不上和不想考不同欸 12/15 01:28
62F：→ sars5577: 不要秀下限好嗎？ 12/15 01:28
63F：噓 chillybreeze: 你怎麼知道是不想考，而不是嘴巴說說，考試前一堆人 12/15 08:01
64F：→ chillybreeze: 都會喊我還好多地方沒有讀，考出來還不是考很高，我 12/15 08:01
65F：→ chillybreeze: 所說都以數據分析為主，數字才是真實不騙人的，你們 12/15 08:01
66F：→ chillybreeze: 完全不理會國考統過率為各專業最低的事實，也不試圖 12/15 08:01
67F：→ chillybreeze: 去改進這個現象，被人提出治療士制也是活該啦 12/15 08:01
68F：推 ncawind: 台大PT六成那次是國考題目大改，要不然台大應該都有七八 12/16 00:11
69F：→ ncawind: 成，所以你看台大最低也只有六成，跟五專個位數考照率， 12/16 00:13
70F：→ ncawind: 落差十分大，所以應該是要輔導五專生國考率增加，而不是 12/16 00:14
71F：→ ncawind: 降低難度，就像波波考不過醫師國考，難道要為了讓他們過 12/16 00:15
72F：→ ncawind: 而降低國考難度嗎? 12/16 00:15
73F：→ chillybreeze: 那有輔導嗎？重點是都沒實際成效作為啊！ 12/16 07:57
74F：→ chillybreeze: 另外醫師國考通過率是包含波波的，已經是各醫療專業 12/16 08:01
75F：→ chillybreeze: 通過率最高的，波波也不是台灣正規入學管道，為何要 12/16 08:01
76F：→ chillybreeze: 理波波 12/16 08:01
77F：→ chillybreeze: 另外我沒有各校歷年國考通過率數據，樓上能補上嗎？ 12/16 08:03
78F：→ chillybreeze: 有數據才有說服力，不然都是講故事啦 12/16 08:03
79F：→ chillybreeze: 另外如果覺得五專太爛，除了輔導應該要減召或停召啊 12/16 08:18
80F：→ chillybreeze: 這才有成效啊！但我看十年來都沒什麼變化 12/16 08:18