作者daze (一期一會)
看板medstudent
標題Re: [討論] 修正病歷問題
時間Wed May 1 20:19:49 2019
1F：推 johnyang : 此篇範圍為私人診所 為私文書 若為公立醫院之病歷 05/01 00:30
2F：→ johnyang : 公家機關屬公文書 適用法條不同 05/01 00:30
3F：推 herculus6502: 推。敢問公立醫院法條為?罰責是否有所加重? 05/01 05:19
4F：→ jackshyu : 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文 05/01 10:32
5F：→ jackshyu : 書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有 05/01 10:33
6F：→ jackshyu : 期徒刑。（刑法第213條） 05/01 10:33
公立醫院要適用刑法213條，會有些疑問。
1.公立醫院醫師是否為公務員？
服務於公立醫院之人員，除合於修正後刑法第十條第二項第一款後段所規定之依法令
從事於公共事務，而具有法定職務權限者外，應不具修正後刑法所稱之公務員身分。
(最高法院98年度台上字第 6231號 刑事判決)
但如果是有行政職務的醫師，比如院長等，就可能會有公務員身份。
2.公立醫院病歷是否為公文書？
公文書依照刑法第10絛第3項規定：「稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書。。」，
同條第2項有關公務員之定義：「一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有
法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、
地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務。」，至所謂公共
事務，指涉及有關公權力行使之事項而言。病歷記載之目的，係為病人健康資訊、病情處
置情形及醫護人員執行醫療業務留下紀錄，因此病歷及摘要之製作係屬私法行為，非屬前
揭所稱之公共事務，故非屬公文書。
(
http://old-teng.blogspot.com/2015/03/ )
據說這個來源是98年7月 10日衛署醫字第0980015903號函。
但我沒有找到這個函，僅供參考。
By the way,
根據98台上6231與後續的98重上更(二)133
公立醫院開立的診斷書，也屬於私文書而非公文書。
================================================
若解釋公立醫院醫師為公務員，病歷為公文書，可能會衍生一些問題。
比如病患在被問到history時說謊
可能會成立刑法214條，使公務員登載不實罪。
再接上刑事訴訟法241條，「公務員因執行職務，知有犯罪嫌疑者，應為告發。」
公立醫院整天光送病患去地檢署就飽了。
7F：推 Falciparum : 那請問一下手術同意書幫VS簽名算是偽造文書嗎 05/01 11:12
可能會觸犯刑法210條。
但若得主治醫師明示同意，就不會成立。
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.25.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/medstudent/M.1556713193.A.07F.html
※ 編輯: daze (36.236.25.204), 05/01/2019 21:06:11
8F：推 jackshyu : 謝謝補充...不過以頂好醫院來說,醫師都是屬於公務員 05/01 22:57
9F：→ jackshyu : 但就"公務員"三個字...好像又有三種定義... 05/01 22:58
10F：→ jackshyu : 身分公務員 授權公務員 委託公務員.... 05/01 23:02
11F：推 herculus6502: 讚個 05/02 05:57