作者daze (一期一会)
看板medstudent
标题Re: [讨论] 修正病历问题
时间Wed May 1 20:19:49 2019
1F:推 johnyang : 此篇范围为私人诊所 为私文书 若为公立医院之病历 05/01 00:30
2F:→ johnyang : 公家机关属公文书 适用法条不同 05/01 00:30
3F:推 herculus6502: 推。敢问公立医院法条为?罚责是否有所加重? 05/01 05:19
4F:→ jackshyu : 公务员明知为不实之事项,而登载於职务上所掌之公文 05/01 10:32
5F:→ jackshyu : 书,足以生损害於公众或他人者,处1年以上7年以下有 05/01 10:33
6F:→ jackshyu : 期徒刑。(刑法第213条) 05/01 10:33
公立医院要适用刑法213条,会有些疑问。
1.公立医院医师是否为公务员?
服务於公立医院之人员,除合於修正後刑法第十条第二项第一款後段所规定之依法令
从事於公共事务,而具有法定职务权限者外,应不具修正後刑法所称之公务员身分。
(最高法院98年度台上字第 6231号 刑事判决)
但如果是有行政职务的医师,比如院长等,就可能会有公务员身份。
2.公立医院病历是否为公文书?
公文书依照刑法第10绦第3项规定:「称公文书者,谓公务员职务上制作之文书。。」,
同条第2项有关公务员之定义:「一、依法令服务於国家、地方自治团体所属机关而具有
法定职务权限,以及其他依法令从事於公共事务,而具有法定职务权限者。二、受国家、
地方自治团体所属机关依法委托,从事与委托机关权限有关之公共事务。」,至所谓公共
事务,指涉及有关公权力行使之事项而言。病历记载之目的,系为病人健康资讯、病情处
置情形及医护人员执行医疗业务留下纪录,因此病历及摘要之制作系属私法行为,非属前
揭所称之公共事务,故非属公文书。
(
http://old-teng.blogspot.com/2015/03/ )
据说这个来源是98年7月 10日卫署医字第0980015903号函。
但我没有找到这个函,仅供参考。
By the way,
根据98台上6231与後续的98重上更(二)133
公立医院开立的诊断书,也属於私文书而非公文书。
================================================
若解释公立医院医师为公务员,病历为公文书,可能会衍生一些问题。
比如病患在被问到history时说谎
可能会成立刑法214条,使公务员登载不实罪。
再接上刑事诉讼法241条,「公务员因执行职务,知有犯罪嫌疑者,应为告发。」
公立医院整天光送病患去地检署就饱了。
7F:推 Falciparum : 那请问一下手术同意书帮VS签名算是伪造文书吗 05/01 11:12
可能会触犯刑法210条。
但若得主治医师明示同意,就不会成立。
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.25.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1556713193.A.07F.html
※ 编辑: daze (36.236.25.204), 05/01/2019 21:06:11
8F:推 jackshyu : 谢谢补充...不过以顶好医院来说,医师都是属於公务员 05/01 22:57
9F:→ jackshyu : 但就"公务员"三个字...好像又有三种定义... 05/01 22:58
10F:→ jackshyu : 身分公务员 授权公务员 委托公务员.... 05/01 23:02
11F:推 herculus6502: 赞个 05/02 05:57