作者kniteness (大學之路)
看板medstudent
標題[感想] 輿論真的能改變法律
時間Wed Sep 8 21:58:26 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/4/2clqb.html
最高法院 統一見解 性侵七歲以下幼童 加重其刑
更新日期:2010/09/08 03:11 郭良傑／台北報導 中國時報【郭良傑／台北報導】
兒少性侵案法官輕判，引起社團輿論撻伐，甚至號召上街頭抗議；最高法院七日召開刑
事庭法官會議，畫下七歲紅線。
今後凡對七歲以下幼童性侵者，不論是否違反意願，均
依刑法加重強制性交論罪，應判處七年以上有期徒刑，這項見解間接回應司法院提案修
法的必要性。
至於七歲到十四歲性侵者，若違反被害人意志，雙方沒有合意，亦以加重強制性交論，
藉以落實對未滿十四歲被害人性自主權的保障。
最高法院刑事庭這項統一見解出爐後，立即生效，該決議等同判例、法律，對於包括最
高法院在內的各級法院均有效力，讓各級法院未來在審理兒少性侵案，判決更有依據，
盼能化解各界對兒童性侵案輕判的爭議。
依據該決議，此次引起「恐龍法官」三起爭議兒少性侵判決的案件，
被告都可能因為這
項決議，在上訴審或更審中，被法官撤銷原判決，改判重罪。
----------------------------------------------------------------------------
孩子是未來的主人翁，被欺負有這麼多人出來講話
輿論真的讓這群法官們關起門來"好好討論"，話說"刑事法官會議"到底是什麼玩意兒
做出來的決定竟然就可以等同於判例、法律? 直接影響接下來的判決
可惜醫生不會有人替我們說話，只能我們替自己說話
除非醫生宿舍來個連十跳可能有機會引發輿論? 但那就是個悲劇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.76.234
※ 編輯: kniteness 來自: 114.40.76.234 (09/08 21:59)
1F：→ bce:輿論?只會讓法律變得讓醫生更難當吧... 09/08 22:49
2F：推 fecent:那是民氣可用 法界現今只是表現出民眾仇醫的那面 09/08 22:53
3F：噓 Rasilez:為甚麼法官亂判法官沒是是法條有事??醫師亂醫是醫生有事?? 09/08 23:28
4F：推 mark89:未必真的是這樣 這種離譜判決是有很合理(禮?裏?)的理由的 09/08 23:46
5F：→ mark89:或許有人以為法官都是豪宅七棟 未必 但是也絕非個個聖人 09/08 23:47
6F：→ mark89:最高法院法官想用造法這招 只是想幫忙畫下停損點吧 09/08 23:47
7F：→ mark89:不要以為法官真的怕輿論或是愛護小朋友 要那樣想你就輸了 09/08 23:48
8F：→ u9005205:被告的律師或許會提釋憲 09/08 23:51
9F：推 Q4:只有醫生強硬罷工到民眾要求政府出面解決才有可能吧...不然就是 09/08 23:52
10F：→ Q4: 醫生少到民眾要求政府出面解決 09/08 23:53
11F：推 NTUpeople:對啊 輿論可用 你覺得社會輿論會挺醫生 0.0 09/09 00:58
12F：→ paradoxcyt:我倒覺得醫生自己寫論點清楚的文章投稿社論去,不失為一 09/09 03:59
13F：→ paradoxcyt:宣傳教化的好方法?! 09/09 03:59
14F：推 yaoshian:法官到底有沒有亂判光從社會輿論跟新聞媒體是看不出來的 09/11 00:18
15F：→ yaoshian:有聽一位朋友說過詳情...換個角度想，當我們在感嘆媒體汙 09/11 00:18
16F：→ yaoshian:衊醫界的同時，其實類似的情節也在別的領域發生... 09/11 00:19