作者kniteness (大学之路)
看板medstudent
标题[感想] 舆论真的能改变法律
时间Wed Sep 8 21:58:26 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/4/2clqb.html
最高法院 统一见解 性侵七岁以下幼童 加重其刑
更新日期:2010/09/08 03:11 郭良杰／台北报导 中国时报【郭良杰／台北报导】
儿少性侵案法官轻判，引起社团舆论挞伐，甚至号召上街头抗议；最高法院七日召开刑
事庭法官会议，画下七岁红线。
今後凡对七岁以下幼童性侵者，不论是否违反意愿，均
依刑法加重强制性交论罪，应判处七年以上有期徒刑，这项见解间接回应司法院提案修
法的必要性。
至於七岁到十四岁性侵者，若违反被害人意志，双方没有合意，亦以加重强制性交论，
藉以落实对未满十四岁被害人性自主权的保障。
最高法院刑事庭这项统一见解出炉後，立即生效，该决议等同判例、法律，对於包括最
高法院在内的各级法院均有效力，让各级法院未来在审理儿少性侵案，判决更有依据，
盼能化解各界对儿童性侵案轻判的争议。
依据该决议，此次引起「恐龙法官」三起争议儿少性侵判决的案件，
被告都可能因为这
项决议，在上诉审或更审中，被法官撤销原判决，改判重罪。
----------------------------------------------------------------------------
孩子是未来的主人翁，被欺负有这麽多人出来讲话
舆论真的让这群法官们关起门来"好好讨论"，话说"刑事法官会议"到底是什麽玩意儿
做出来的决定竟然就可以等同於判例、法律? 直接影响接下来的判决
可惜医生不会有人替我们说话，只能我们替自己说话
除非医生宿舍来个连十跳可能有机会引发舆论? 但那就是个悲剧了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.76.234
※ 编辑: kniteness 来自: 114.40.76.234 (09/08 21:59)
1F：→ bce:舆论?只会让法律变得让医生更难当吧... 09/08 22:49
2F：推 fecent:那是民气可用 法界现今只是表现出民众仇医的那面 09/08 22:53
3F：嘘 Rasilez:为甚麽法官乱判法官没是是法条有事??医师乱医是医生有事?? 09/08 23:28
4F：推 mark89:未必真的是这样 这种离谱判决是有很合理(礼?里?)的理由的 09/08 23:46
5F：→ mark89:或许有人以为法官都是豪宅七栋 未必 但是也绝非个个圣人 09/08 23:47
6F：→ mark89:最高法院法官想用造法这招 只是想帮忙画下停损点吧 09/08 23:47
7F：→ mark89:不要以为法官真的怕舆论或是爱护小朋友 要那样想你就输了 09/08 23:48
8F：→ u9005205:被告的律师或许会提释宪 09/08 23:51
9F：推 Q4:只有医生强硬罢工到民众要求政府出面解决才有可能吧...不然就是 09/08 23:52
10F：→ Q4: 医生少到民众要求政府出面解决 09/08 23:53
11F：推 NTUpeople:对啊 舆论可用 你觉得社会舆论会挺医生 0.0 09/09 00:58
12F：→ paradoxcyt:我倒觉得医生自己写论点清楚的文章投稿社论去,不失为一 09/09 03:59
13F：→ paradoxcyt:宣传教化的好方法?! 09/09 03:59
14F：推 yaoshian:法官到底有没有乱判光从社会舆论跟新闻媒体是看不出来的 09/11 00:18
15F：→ yaoshian:有听一位朋友说过详情...换个角度想，当我们在感叹媒体污 09/11 00:18
16F：→ yaoshian:蔑医界的同时，其实类似的情节也在别的领域发生... 09/11 00:19