※ 引述《dewenhsu (dewen)》之銘言： : ※ 引述《sigbird (sif)》之銘言： : : 所以malaria診斷只要看一次血片沒看到就可以排除？ : : 有興趣的，先來看看這個中文的資料吧 : : http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/91811173971.pdf : : 診斷在第25頁 : PDF Page.25 診斷重點(盲點)摘錄一下 : : * 依賴臨床症狀 > 旅遊病史, 很容易誤診. : 也就是只要從疫區回來又發燒, 潛伏期與發燒病史符合, 抹片就做吧. : * 即使遊客號稱有吃預防瘧疾藥物, 也不能排除瘧疾 ( 抗藥性 ) : * 單一一次抹片陰性, 不能排除瘧疾, 臨床上懷疑, 要 q4-6 hr x 6 次 : 學到的教訓 : : * 只要疫區回來發燒, 抹片一定要做, 瘧疾的鑑別診斷要寫上. : * 有志去非洲行醫的要小心 : * 病例要寫清楚, R & I 沒寫的, VS 記得補上 : * 及早離去, 才是王道 判決合不合理先不討論。我很想問鬼島的疾管局到底是吃什麼長大的？ 這個病人可是從中西非回來，早在入境之前就已經出現發燒等等症狀。 這時可是7號而已。 回到台灣之後就被"戒送"到壢新醫院，在病因不明的情況之下又轉院到 國泰。 P.19很明確指出三種通報的情況，情況一︰ 曾經到過瘧疾流行地區，出現不明原因發燒，以及有下列一種症狀︰ 頭痛、背痛、寒顫、出汗、肌肉痛、嘔吐… 所以病人早在入境時就已經符合通報原則，怎麼還在等10號的時候由病 人兒子通報？ 這個病人可是從烏干達回來。如果是傳染病，病人那些症狀的可能病因 很多，最後的結果還好只是"瘧疾"，如果是第五類的法定傳染病勒？ 我們的疾管局就放任從烏干達這類危險的地方回來的病人高興轉院就轉 院？ 如果今天病人是死於裂谷熱、馬堡病毒出血熱、黃熱病、伊波拉病毒出 血熱、拉薩熱。不知道這位大法官會怎麼裁判。 我猜大概也是業務過失致死。 -- 道不行，乘桴浮於海，從我者，其誰與？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.182.203 誰說沒有，我們的法官都看得一嘴好病。 ※ 編輯: Esperanto 來自: 125.227.182.203 (08/31 23:09)