看到Sunkenmore的文章，我也來表達一下我的想法 依照我的理解，S您的文章大致可以歸結成下面的式子 「本份(A)＋做比本份額外的事(B)　使　份內事的結果變好(C)　則　可稱為好ＸＸ」 （不曉得這樣的理解有沒有失真，後面就不好意思姑且先用這個理解討論下去） 例子一 歌星的本份(A)　唱好歌、提昇唱片銷售，使更多人享受好聽音樂 本份外的事(B)　和金主陪睡 間接的影響　 　獲得資金援助，有更多錢請更好的聲樂老師指導，有錢宣傳出唱片 　　　　　　　 份內事結果(C)　歌唱得更好，唱片銷售也提昇 可以稱呼為　好歌星 例子二 警察的本份(A)　打擊犯罪，降低犯罪率，給民眾良好治安環境 本份外的事(B)　不人道方式對待罪犯 間接的影響　　 宵小恐懼而不敢犯罪 份內事結果(C)　犯罪率下降，治安環境美好 可以稱呼為　好警察 從上面兩個例子來看，我有點不能接受這種「好歌星」、「好警察」啊！ 為什麼會這樣呢？ 我覺得，歌星要不要和金主陪睡是他個人自由，但公眾人物也要注意形象和影響力啊！ 也就是說，A+B或許造成好的C，但歌星的本份不只A，可能還有A'之類的部份也要考慮 而警察以不人道的方式對待罪犯，本身在道德倫理(甚至法律)上就可議了 也就是說，A+B或許造成好的C，但B所造成的可能不只C，還有不良的後果C' 從上面可以看出，當A+B同時看時，我們往往只能看到C這樣的結果 而忽略了可能會有A'和C'的存在 所以把A和B分開看，或許會比較能夠考慮到較多面相 我想這也是某些板友會希望把「好人」和「好醫生」分開看的理由之一吧！（我猜啦） 另外，陳品汎醫師的一段話，為什麼會讓一些人反應較為激烈呢？ 新陳代謝科主任陳品汎：「我們當醫生，不是只是一個醫生，大家都會醫 病，醫病有什麼了不起，可是醫病人的心，照顧他的家，那才是真正的一 個好醫師。」 我覺得問題點可能在「那才是真正的一個好醫師」這句話上面 因為「才是」本身有否定的意味，給人「只有這個是，其他都不是」的感覺 而「真正」這個詞配上前面的隱性否定詞，易讓人有「其他都是虛假的」的感覺 這樣的結果可能有人會解讀成： 「我醫病又照顧他家，是真正好醫師，其他沒做到的就不是好醫師，或假的好醫師。」 如S君所說，每個人都可以有也可以發表他的想法和價值觀，這些都應被尊重 因此有些人會對陳醫師的話有如此解讀，也是很正常的 如果如此的話，那麼對於這些人來說，陳醫師的話反而很不尊重其他人的價值觀 可能因為這樣（我猜啦），才會有比較多的反應 陳醫師的作法究竟是不是好事，見仁見智 而他說得那段話是不是好話，也同樣可以討論 但我覺得，他所作的這件事，和他所說的這段話應該要分開討論 （理由與份內、份外應分開討論相同） 我個人認為，這段話說得實在不恰當（其實我一開始也對這段話有激烈反應XD） 一些小小想法，見笑了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.55