看到Sunkenmore的文章，我也来表达一下我的想法 依照我的理解，S您的文章大致可以归结成下面的式子 「本份(A)＋做比本份额外的事(B)　使　份内事的结果变好(C)　则　可称为好ＸＸ」 （不晓得这样的理解有没有失真，後面就不好意思姑且先用这个理解讨论下去） 例子一 歌星的本份(A)　唱好歌、提昇唱片销售，使更多人享受好听音乐 本份外的事(B)　和金主陪睡 间接的影响　 　获得资金援助，有更多钱请更好的声乐老师指导，有钱宣传出唱片 　　　　　　　 份内事结果(C)　歌唱得更好，唱片销售也提昇 可以称呼为　好歌星 例子二 警察的本份(A)　打击犯罪，降低犯罪率，给民众良好治安环境 本份外的事(B)　不人道方式对待罪犯 间接的影响　　 宵小恐惧而不敢犯罪 份内事结果(C)　犯罪率下降，治安环境美好 可以称呼为　好警察 从上面两个例子来看，我有点不能接受这种「好歌星」、「好警察」啊！ 为什麽会这样呢？ 我觉得，歌星要不要和金主陪睡是他个人自由，但公众人物也要注意形象和影响力啊！ 也就是说，A+B或许造成好的C，但歌星的本份不只A，可能还有A'之类的部份也要考虑 而警察以不人道的方式对待罪犯，本身在道德伦理(甚至法律)上就可议了 也就是说，A+B或许造成好的C，但B所造成的可能不只C，还有不良的後果C' 从上面可以看出，当A+B同时看时，我们往往只能看到C这样的结果 而忽略了可能会有A'和C'的存在 所以把A和B分开看，或许会比较能够考虑到较多面相 我想这也是某些板友会希望把「好人」和「好医生」分开看的理由之一吧！（我猜啦） 另外，陈品泛医师的一段话，为什麽会让一些人反应较为激烈呢？ 新陈代谢科主任陈品泛：「我们当医生，不是只是一个医生，大家都会医 病，医病有什麽了不起，可是医病人的心，照顾他的家，那才是真正的一 个好医师。」 我觉得问题点可能在「那才是真正的一个好医师」这句话上面 因为「才是」本身有否定的意味，给人「只有这个是，其他都不是」的感觉 而「真正」这个词配上前面的隐性否定词，易让人有「其他都是虚假的」的感觉 这样的结果可能有人会解读成： 「我医病又照顾他家，是真正好医师，其他没做到的就不是好医师，或假的好医师。」 如S君所说，每个人都可以有也可以发表他的想法和价值观，这些都应被尊重 因此有些人会对陈医师的话有如此解读，也是很正常的 如果如此的话，那麽对於这些人来说，陈医师的话反而很不尊重其他人的价值观 可能因为这样（我猜啦），才会有比较多的反应 陈医师的作法究竟是不是好事，见仁见智 而他说得那段话是不是好话，也同样可以讨论 但我觉得，他所作的这件事，和他所说的这段话应该要分开讨论 （理由与份内、份外应分开讨论相同） 我个人认为，这段话说得实在不恰当（其实我一开始也对这段话有激烈反应XD） 一些小小想法，见笑了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.118.55