作者nov (Elwing Ar-Feinie)
看板medstudent
標題Re: [問題]工程師/醫師思維那裡大不同呢???
時間Tue Aug 10 10:06:00 2010
※ 引述《hwave (wave)》之銘言：
: 哈,不是跑錯版
: 而是前些日子看到一些鄉民跟版友,提到工程師是醫療糾紛的高危險群之一
: 想請教各位,為什麼工程師是醫療糾紛的好發族群之一???
: 工程師的思維跟醫師的思維差在哪裡呢???
: 這是他們工作上養成的某習慣,而四大科醫師養成教育也產生了某習慣....
: 於是乎,彼此思維落差大到,為什麼要法院見呢???
: 我想大家多少有不少朋友是優秀的電腦工程師或電機領域的.....
: 如果我們能理解他們的思維,是不是就有助於降低彼此的歧見與衝突呢???
: 請大家不吝賜教
家人是學物理的,我曾經小小跟他討論過這個問題
就他理科的邏輯來說, 程序應該是這樣:
發生事件(症狀) - 思考可能性(DD) - 排除不可能的情況 (檢查) - 解決 (治療)
但是通常複雜的疾病發生時, 在醫生的思維中檢查和治療常併行
或需要同時治療所有無法排除的問題
理科的思維就會質疑：為什麼不確定診斷再來治療？
為什麼不能一次做完所有的檢查先找出病因？
是不是因此接受了過多不必要的治療？承受額外的副作用？
我個人就曾經遇過ㄧ個鬼打牆的家長
小孩第一次asthma attack清晨送到急診, 喘, diffuse whezzing
history問起來以前就常夜咳,感冒時曾被說過呼吸音有咻咻聲
當下當然就是先開個bronchodilator吹
但是家長一直要求要
"做檢查確定他是氣喘" "才願意使用治療氣喘的藥"
"如果不是氣喘, 不就白白承受氣喘藥物的副作用嗎?"
還好當時清晨4點不算太忙還可以陪他打牆..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.70.252
※ 編輯: nov 來自: 60.248.70.252 (08/10 10:13)
1F：推 cyp001:那就叫他兒子喘到死吧！ 08/10 10:45
2F：推 Cathay:care過一個住頭等房的科技公司高層主管 08/10 10:46
3F：→ Cathay:早晚的SBP分別是120多跟110多mmHg, 就說我們的儀器有很大的 08/10 10:47
4F：→ Cathay:誤差 是嚴重的管理問題 -_- 08/10 10:47
5F：推 hopkinsboy:重點是態度啦... 有沒有尊重醫師的態度 08/10 10:51
6F：→ hopkinsboy:文中 "理科的思維" 其實也見於很多平民百姓 08/10 10:52
7F：→ gr1031:大概家長看孩子還不夠喘 真的喘到快掛了 他就不會講這些了 08/10 11:15
8F：推 Esperanto:幸好現在沒有Plague了，不然等檢驗出來再投藥......XD 08/10 11:46
9F：推 damnright:這幾個問題都不難回應 鬼打牆才是真正討厭的 08/10 13:19
10F：推 Elleria:就跟原po的朋友說等確定是什麼再來治療的時候病人就死了.. 08/10 20:43
11F：→ Elleria:我覺得這不是理科思維的問題 而是信任問題 醫學本身也是走 08/10 20:44
12F：→ Elleria:科學思維路線的 只是比理科複雜許多 08/10 20:45
13F：→ Elleria:如果都單向思考就是理性思維 就不會有測不準原理了 08/10 20:46
14F：→ Elleria:"軌域與機率"而非"軌道" 08/10 20:47
15F：推 tonyian:不過好像不少理科的 的確不喜歡機率 08/11 00:24
16F：推 netfly:早晚的SBP分別是120多跟110多mmHg--請他先管理好自己再放屁 08/11 01:22