作者nov (Elwing Ar-Feinie)
看板medstudent
标题Re: [问题]工程师/医师思维那里大不同呢???
时间Tue Aug 10 10:06:00 2010
※ 引述《hwave (wave)》之铭言：
: 哈,不是跑错版
: 而是前些日子看到一些乡民跟版友,提到工程师是医疗纠纷的高危险群之一
: 想请教各位,为什麽工程师是医疗纠纷的好发族群之一???
: 工程师的思维跟医师的思维差在哪里呢???
: 这是他们工作上养成的某习惯,而四大科医师养成教育也产生了某习惯....
: 於是乎,彼此思维落差大到,为什麽要法院见呢???
: 我想大家多少有不少朋友是优秀的电脑工程师或电机领域的.....
: 如果我们能理解他们的思维,是不是就有助於降低彼此的歧见与冲突呢???
: 请大家不吝赐教
家人是学物理的,我曾经小小跟他讨论过这个问题
就他理科的逻辑来说, 程序应该是这样:
发生事件(症状) - 思考可能性(DD) - 排除不可能的情况 (检查) - 解决 (治疗)
但是通常复杂的疾病发生时, 在医生的思维中检查和治疗常并行
或需要同时治疗所有无法排除的问题
理科的思维就会质疑：为什麽不确定诊断再来治疗？
为什麽不能一次做完所有的检查先找出病因？
是不是因此接受了过多不必要的治疗？承受额外的副作用？
我个人就曾经遇过ㄧ个鬼打墙的家长
小孩第一次asthma attack清晨送到急诊, 喘, diffuse whezzing
history问起来以前就常夜咳,感冒时曾被说过呼吸音有咻咻声
当下当然就是先开个bronchodilator吹
但是家长一直要求要
"做检查确定他是气喘" "才愿意使用治疗气喘的药"
"如果不是气喘, 不就白白承受气喘药物的副作用吗?"
还好当时清晨4点不算太忙还可以陪他打墙..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.70.252
※ 编辑: nov 来自: 60.248.70.252 (08/10 10:13)
1F：推 cyp001:那就叫他儿子喘到死吧！ 08/10 10:45
2F：推 Cathay:care过一个住头等房的科技公司高层主管 08/10 10:46
3F：→ Cathay:早晚的SBP分别是120多跟110多mmHg, 就说我们的仪器有很大的 08/10 10:47
4F：→ Cathay:误差 是严重的管理问题 -_- 08/10 10:47
5F：推 hopkinsboy:重点是态度啦... 有没有尊重医师的态度 08/10 10:51
6F：→ hopkinsboy:文中 "理科的思维" 其实也见於很多平民百姓 08/10 10:52
7F：→ gr1031:大概家长看孩子还不够喘 真的喘到快挂了 他就不会讲这些了 08/10 11:15
8F：推 Esperanto:幸好现在没有Plague了，不然等检验出来再投药......XD 08/10 11:46
9F：推 damnright:这几个问题都不难回应 鬼打墙才是真正讨厌的 08/10 13:19
10F：推 Elleria:就跟原po的朋友说等确定是什麽再来治疗的时候病人就死了.. 08/10 20:43
11F：→ Elleria:我觉得这不是理科思维的问题 而是信任问题 医学本身也是走 08/10 20:44
12F：→ Elleria:科学思维路线的 只是比理科复杂许多 08/10 20:45
13F：→ Elleria:如果都单向思考就是理性思维 就不会有测不准原理了 08/10 20:46
14F：→ Elleria:"轨域与机率"而非"轨道" 08/10 20:47
15F：推 tonyian:不过好像不少理科的 的确不喜欢机率 08/11 00:24
16F：推 netfly:早晚的SBP分别是120多跟110多mmHg--请他先管理好自己再放屁 08/11 01:22