感謝m大花了不少時間回了這篇 我是個藉由敘述思考的人 而前兩篇問題的概念在幾年前逐漸出現 問過北區某教學醫院的vs，也和東部某醫院的主任、主治醫師討論過幾次 或許是因為口拙(加上腦筋笨拙)，有時沒問到精確問題，有時是不滿意答案 ex:"憂鬱症診斷標準":北部某center主治，答案不滿意 "人、思維、疾病":問的不夠精確，沒問到自己想問的 而看完"歡迎光臨宅男王國"後，在和女朋友討論的過程中 逐漸的把問題釐清 女友不是精神科從業人員，不過對相關領域有興趣，精神科教科書也看了一點 (簡短心理治療、支持性心理治療、現代心理學、變態心理學、犯罪心理學...) 當然沒有受過系統而完整的訓練 不過因她也是很喜歡討論 很自然的這議題變成最近討論的主軸 決定po文前，女友就曾問過 "你是想從版上獲得解答，還是想聽聽其他人怎麼想" (如果只是要解答，那我們自己去找就好) 而我po出來的原因是想知道 "精神科醫師是怎樣看這議題" dasein79說明了在精神科專業上，不會也不應該被邀請進入非專業領域的問題 但我仍回第二篇 是想知道放下工作狀態 學長姐是怎樣看待這問題的 正因精神醫學更包含mental上的改變 因此怎麼定義"這是一個疾病" 便在我心中 產生一個問號 畢竟人總會變化、每個人也會不同 (v.s 社會大眾) 這樣的不同 到多少是個"疾病" 這個自己對"精神醫學的困惑" 也是"現在狀態" 有可能沒有為什麼 但這會在放下"不被邀請"這個專業盾牌後 思考或困惑嗎? ※ 引述《merlin (英倫的春天)》之銘言： : 我很好奇有沒有人會想問SLE 為甚麼準則不是五個、六個還是更多，有些病 : 理學新發現怎麼沒想到放上去？道理是一樣的，很有趣的，精神科就是特別 : 容易被問。 小弟絕無惡意 >"< 就像m大所講 各科也有類似的診斷標準 自己想問精神科醫師 只是想知道大家下班後 會想過的這點嗎? : 至於是不是實證講話就比較大聲，其實實證背後還是有故事的，同一疾病有 : 不同判定準則各有類似實證時，你要聽誰的？哪一個國家比較容易產生實證 : （有一篇文獻告訴我十年的science 投稿超過三分之一來自美國，至於第三 : 世界國家是零，有些國家則在某些領域講的特別大聲，如CV的Helsinki trial : ），無法產生實證的人種是否能一體適用？這些都是很大的問題，也很多人 : 在做類似的研究。 恩 同意m大所述 不同領域不同科別原本就不是以同標準看待 近日因科技進步 也有部分儀器逐漸的應用在精神醫學上 : 當然，我好奇的是，到底是實習醫院的老師不給問？還是問不到滿意的？或 : 是不知道這個問題如何著手解決？而我更好奇的是解決問題的流程是實習遇 : 上問題--> 跟女朋友討論 -->PTT上 po文徵求高手到底是怎麼來的？這個狀 : 態沒解決，恐怕在未來的學習上會產生很大的問題，除非貴女友也是會主動 : 學習、熱心替同儕解決問題的醫療從業人員。（我講的是很白啦，不過我真 : 的覺得這種學習方式很糟糕）。 而第一篇把自殺拿來舉例 並不是想focus討論這個點 而只是舉例舉出來 抱歉 造成m大的誤會 <(_ _)> 不知m大是否可開個書單 讓小弟有個方向 (前文yamatai曾提及 精神醫學史) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.246.70