感谢m大花了不少时间回了这篇 我是个藉由叙述思考的人 而前两篇问题的概念在几年前逐渐出现 问过北区某教学医院的vs，也和东部某医院的主任、主治医师讨论过几次 或许是因为口拙(加上脑筋笨拙)，有时没问到精确问题，有时是不满意答案 ex:"忧郁症诊断标准":北部某center主治，答案不满意 "人、思维、疾病":问的不够精确，没问到自己想问的 而看完"欢迎光临宅男王国"後，在和女朋友讨论的过程中 逐渐的把问题厘清 女友不是精神科从业人员，不过对相关领域有兴趣，精神科教科书也看了一点 (简短心理治疗、支持性心理治疗、现代心理学、变态心理学、犯罪心理学...) 当然没有受过系统而完整的训练 不过因她也是很喜欢讨论 很自然的这议题变成最近讨论的主轴 决定po文前，女友就曾问过 "你是想从版上获得解答，还是想听听其他人怎麽想" (如果只是要解答，那我们自己去找就好) 而我po出来的原因是想知道 "精神科医师是怎样看这议题" dasein79说明了在精神科专业上，不会也不应该被邀请进入非专业领域的问题 但我仍回第二篇 是想知道放下工作状态 学长姐是怎样看待这问题的 正因精神医学更包含mental上的改变 因此怎麽定义"这是一个疾病" 便在我心中 产生一个问号 毕竟人总会变化、每个人也会不同 (v.s 社会大众) 这样的不同 到多少是个"疾病" 这个自己对"精神医学的困惑" 也是"现在状态" 有可能没有为什麽 但这会在放下"不被邀请"这个专业盾牌後 思考或困惑吗? ※ 引述《merlin (英伦的春天)》之铭言： : 我很好奇有没有人会想问SLE 为甚麽准则不是五个、六个还是更多，有些病 : 理学新发现怎麽没想到放上去？道理是一样的，很有趣的，精神科就是特别 : 容易被问。 小弟绝无恶意 >"< 就像m大所讲 各科也有类似的诊断标准 自己想问精神科医师 只是想知道大家下班後 会想过的这点吗? : 至於是不是实证讲话就比较大声，其实实证背後还是有故事的，同一疾病有 : 不同判定准则各有类似实证时，你要听谁的？哪一个国家比较容易产生实证 : （有一篇文献告诉我十年的science 投稿超过三分之一来自美国，至於第三 : 世界国家是零，有些国家则在某些领域讲的特别大声，如CV的Helsinki trial : ），无法产生实证的人种是否能一体适用？这些都是很大的问题，也很多人 : 在做类似的研究。 恩 同意m大所述 不同领域不同科别原本就不是以同标准看待 近日因科技进步 也有部分仪器逐渐的应用在精神医学上 : 当然，我好奇的是，到底是实习医院的老师不给问？还是问不到满意的？或 : 是不知道这个问题如何着手解决？而我更好奇的是解决问题的流程是实习遇 : 上问题--> 跟女朋友讨论 -->PTT上 po文徵求高手到底是怎麽来的？这个状 : 态没解决，恐怕在未来的学习上会产生很大的问题，除非贵女友也是会主动 : 学习、热心替同侪解决问题的医疗从业人员。（我讲的是很白啦，不过我真 : 的觉得这种学习方式很糟糕）。 而第一篇把自杀拿来举例 并不是想focus讨论这个点 而只是举例举出来 抱歉 造成m大的误会 <(_ _)> 不知m大是否可开个书单 让小弟有个方向 (前文yamatai曾提及 精神医学史) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.246.70