※ 引述《amilu ()》之銘言： 我剛結束intern生活不久 精神心理醫學是一門很有趣的醫學 曾經我也跟你有過類似的迷網 答案沒有絕對，但總有所依循 你可慢慢去尋找，慢慢去做一些修正 自殺好不好？ 當痛苦難耐，生不如死的時候，死或許好過多了！ 但人的想法總會隨時間，隨人生歷練而改變 自殺成功的人如果能多活一段時間，多經歷一些事，他或許又會有不一樣的選擇了 如果曾經自殺過的人，被救了以後，也全部都還是會自殺的話 那應該就可以說自殺是個人信念，應該要被尊重 但就是有自殺被救的人，度過那個底潮之後就沒有再自殺 很多想自殺的人，是因為心中難題解決不了，才想自殺 並不是單純覺得自殺是件對的事，而自殺 只是以自殺來決解心中的難題，因為他們找不到更好的方法 誰敢保證他心中的痛苦是永久的，而不是一時的 誰敢保證他們一定永遠都找不到比自殺更好的解決方法 如果有人覺得他自已是神 生他不能控制，但死他可以控制 所以選擇了自殺！ 如果是這樣，或許我們應該要去尊重他個人選擇 但這樣的想法畢竟不多 : 我一直認為 : 人 是在相對選擇 : 而無絕對對錯 : 安樂死? 代理孕母? 癌末告知但家屬不同意?... : 醫學圍繞著人 常觸碰各種矛盾 各種只有"相對選擇" 而無絕對的對錯 : : 而精神科care的不僅是疾病 還包含原始問題、思維模式、觀念、成長背景... : 因此在自己眼中 精神科 更是各種"相對"的聚集 : 自殺！ : 社會、宗教、教育...等各種群體意識皆撻伐"自殺" : 但自殺真的不好嗎? : 一切都是有"信念" 才衍生出"這樣好"or"這樣不好"的想法 : 正因為大眾堅信 "生命是可貴" 才有 "自殺是不好行為"的意念 : 正因為有人堅信"家庭的重要" 所以花很多時間陪伴爸媽及小孩的成長 : 但 我們也知有人堅信"事業的成就" 而努力工作 即使短暫犧牲家人 : 一切 皆是選擇 而無絕對 : 因此"信念"在我眼中 就像人活在世上 騰空所抓著那條繩子 : 自由 生命 家庭 事業...等大眾聚集的信念 也形成各種準則、道德標準... : 然而 讓我困惑的是 群體的"信念" 為何可以強加在他人身上 .....問題一 : (ex:大家都認為生命是可貴的 所以你不能自殺) : : 精神科實習短暫的一個月 聽到幾個故事 : 偶爾會有"如果我是這農夫 應該也會傷心的憂鬱" : "如果我是這女孩 應該也會想自殺" : 對我而言 這些人生存的"信念"早已斷了 (ex:老農夫) : 為什大眾可以剝奪他自殺or憂鬱的想法，如果這真是他的選擇 對自殺來說，怕就怕這不是他真正的選擇，而只是憂鬱症伴隨之下所做的選擇 怕就怕這憂鬱的想法並不是他自已想要、喜歡的，而只是強壓在他身上 讓他想擺脫，卻擺脫不了的 : 為什麼外界要用大眾選擇的信念去"幫助"這些人免於自殺 : -------------------------分隔線-------------------------------- : 跳脫上面 談談精神科定義的異常 : 1.與眾人不同的行為 : 2.傷害外界的行為 : 教科書中也提及不同文化、年代、成長背景...等 自然會有不同的信念 : 也因此會定義出不同的異常 : 然而 這就是我另個困惑的點 既然書中也認為不同時空背景會定義出不同異常 : 那我怎能用"與當下大眾"的不同 將patient歸為異常 進而要他接受治療?...問題二 : 用自殺例子來講就是 : 我怎能用 "現在大家"都認為生命是可貴的 所以你不能自殺 所以你要接受治療 @@ : 憂鬱症也是 如果這是他的選擇 即使他符合憂鬱症criteria 也要接受治療 ? 這就是問題的所在，憂鬱不是他能選擇的 如果憂鬱是他自已選的，那問題就簡單多了！ 如果要講可以選擇的問題 那要舉吸毒 如果吸毒是他自已選擇的，那為什麼要他接受勒戒？ : 宅男的異想世界 也是 如果這是他的選擇 也因跟外界不同 而必須被外界拉出戶外? 宅男如果沒有對他人造成問題，沒有人會拉他出戶外(愛他的人以外) : 問題一、二 其實是一體兩面 : 就先感謝回答的各位 <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.86.200