※ 引述《amilu ()》之铭言： 我刚结束intern生活不久 精神心理医学是一门很有趣的医学 曾经我也跟你有过类似的迷网 答案没有绝对，但总有所依循 你可慢慢去寻找，慢慢去做一些修正 自杀好不好？ 当痛苦难耐，生不如死的时候，死或许好过多了！ 但人的想法总会随时间，随人生历练而改变 自杀成功的人如果能多活一段时间，多经历一些事，他或许又会有不一样的选择了 如果曾经自杀过的人，被救了以後，也全部都还是会自杀的话 那应该就可以说自杀是个人信念，应该要被尊重 但就是有自杀被救的人，度过那个底潮之後就没有再自杀 很多想自杀的人，是因为心中难题解决不了，才想自杀 并不是单纯觉得自杀是件对的事，而自杀 只是以自杀来决解心中的难题，因为他们找不到更好的方法 谁敢保证他心中的痛苦是永久的，而不是一时的 谁敢保证他们一定永远都找不到比自杀更好的解决方法 如果有人觉得他自已是神 生他不能控制，但死他可以控制 所以选择了自杀！ 如果是这样，或许我们应该要去尊重他个人选择 但这样的想法毕竟不多 : 我一直认为 : 人 是在相对选择 : 而无绝对对错 : 安乐死? 代理孕母? 癌末告知但家属不同意?... : 医学围绕着人 常触碰各种矛盾 各种只有"相对选择" 而无绝对的对错 : : 而精神科care的不仅是疾病 还包含原始问题、思维模式、观念、成长背景... : 因此在自己眼中 精神科 更是各种"相对"的聚集 : 自杀！ : 社会、宗教、教育...等各种群体意识皆挞伐"自杀" : 但自杀真的不好吗? : 一切都是有"信念" 才衍生出"这样好"or"这样不好"的想法 : 正因为大众坚信 "生命是可贵" 才有 "自杀是不好行为"的意念 : 正因为有人坚信"家庭的重要" 所以花很多时间陪伴爸妈及小孩的成长 : 但 我们也知有人坚信"事业的成就" 而努力工作 即使短暂牺牲家人 : 一切 皆是选择 而无绝对 : 因此"信念"在我眼中 就像人活在世上 腾空所抓着那条绳子 : 自由 生命 家庭 事业...等大众聚集的信念 也形成各种准则、道德标准... : 然而 让我困惑的是 群体的"信念" 为何可以强加在他人身上 .....问题一 : (ex:大家都认为生命是可贵的 所以你不能自杀) : : 精神科实习短暂的一个月 听到几个故事 : 偶尔会有"如果我是这农夫 应该也会伤心的忧郁" : "如果我是这女孩 应该也会想自杀" : 对我而言 这些人生存的"信念"早已断了 (ex:老农夫) : 为什大众可以剥夺他自杀or忧郁的想法，如果这真是他的选择 对自杀来说，怕就怕这不是他真正的选择，而只是忧郁症伴随之下所做的选择 怕就怕这忧郁的想法并不是他自已想要、喜欢的，而只是强压在他身上 让他想摆脱，却摆脱不了的 : 为什麽外界要用大众选择的信念去"帮助"这些人免於自杀 : -------------------------分隔线-------------------------------- : 跳脱上面 谈谈精神科定义的异常 : 1.与众人不同的行为 : 2.伤害外界的行为 : 教科书中也提及不同文化、年代、成长背景...等 自然会有不同的信念 : 也因此会定义出不同的异常 : 然而 这就是我另个困惑的点 既然书中也认为不同时空背景会定义出不同异常 : 那我怎能用"与当下大众"的不同 将patient归为异常 进而要他接受治疗?...问题二 : 用自杀例子来讲就是 : 我怎能用 "现在大家"都认为生命是可贵的 所以你不能自杀 所以你要接受治疗 @@ : 忧郁症也是 如果这是他的选择 即使他符合忧郁症criteria 也要接受治疗 ? 这就是问题的所在，忧郁不是他能选择的 如果忧郁是他自已选的，那问题就简单多了！ 如果要讲可以选择的问题 那要举吸毒 如果吸毒是他自已选择的，那为什麽要他接受勒戒？ : 宅男的异想世界 也是 如果这是他的选择 也因跟外界不同 而必须被外界拉出户外? 宅男如果没有对他人造成问题，没有人会拉他出户外(爱他的人以外) : 问题一、二 其实是一体两面 : 就先感谢回答的各位 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.86.200