作者bpnoi (????????????????)
看板medstudent
標題[論壇] 急診，當然救急不救緩
時間Sun Jul 4 03:10:50 2010
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010062300065,00.html
熱門話題－急診，當然救急不救緩
2010-06-23 中國時報 【徐瑋璟／台中霧峰（醫師）】
有作家在個人部落格表示，她花了七百五十元跑急診卻治不好小兒腹瀉，還要另跑
門診才解決了為期一周的腸胃炎，因此感覺白花了這幾百元，同時延誤了治癒的時間，抱
怨該急診室醫師並非學有專精，我想這都是誤解。
所謂「急」診既然不叫「緩」診，那當然是救急不救緩，急診醫師遇到小兒腹瀉，
理當先排除會致命的疾病，若非致命，則非急症，治療症狀後回家休息，門診追蹤即可，
這就是急診醫師的專業所在。既然本身非醫療專業，故送小兒至急診接受評估治療，急診
醫師也發揮其專業作出正確診斷，緩解症狀，這七百五十元豈有白花之理？
常有人覺得每次感冒腹瀉看一次醫師沒效，都要找第二個醫師才會好，那可不是因
為第一個醫師庸碌，第二個就是華陀再世，只是因為病也該好了。故腸胃炎本來也就要約
一周才會痊癒，只是因為該急診醫師不巧在剛發病時診察病人，就要承擔「多此一舉，不
夠專業」之名，實為不公。
--
旅遊部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
個人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.151
※ 編輯: bpnoi 來自: 218.170.102.151 (07/04 03:11)
※ 編輯: bpnoi 來自: 218.170.102.151 (07/04 03:12)
1F：推 ChienLijen:GJJJJ 07/04 09:25
2F：推 vassili0161:這是事實，不過報社願意刊登也是不容易 07/04 10:20
3F：推 stardream:剛run完急診 不同同意更多 只是一般民眾很難接受吧 07/04 12:48
4F：推 cherilove:最近值班越來越覺得民眾把急診當7-11 = = 07/04 13:13
5F：→ cherilove:有個還在門診來 痛了2-3個月才來還說急診不是比較快嗎? 07/04 13:14
6F：→ cherilove:實在氣到話都不想多講,直接"請掛門診,謝謝"掛掉 07/04 13:15
7F：→ cherilove:急診櫃台小姐的素質也太差,竟然還要值班醫師親自叫病人 07/04 13:16
8F：→ cherilove:去掛門診,非常差勁 領乾薪的吧 07/04 13:17
9F：推 tse5400:每個病人都覺得自己是最急的..... 07/04 16:22
10F：推 Jerhyn:檢傷:沒辦法，病人想掛急診，我們不能拒絕病人 = =||| 07/04 17:16
11F：推 mark89:如果是門診時間有不急的來看急診我都一律退掛請他看門診 07/05 08:07