※ 引述《meperidine (^_^)》之銘言： : 電影「愛的代價」的中央研究院院士兼生物醫學科學研究所所長陳垣崇，疑以公家資源向 : 由於該項研究是政府長期撥款資助，涉嫌違反科學技術基本法，這是國內第一起涉嫌該法 : 生醫所副所長蕭百忍說，陳垣崇由前院長李遠哲力邀回台，就是要為台灣奉獻。蕭百忍說 : ：「他為人誠實，對錢看得很淡泊，還做很多慈善事，我不相信他會做這樣的事！」 其實學界目前面對的問題跟醫界遭遇到的情形很類似：有很多慣例是代代相傳 的，但其實是違法的。大家公然違法久了，就會喪失分辨能力－－理性上明知 是有問題的，但是沒去深思，總以為幾十年來都這樣做，照做也沒問題。 就像我以前常常被醫院叫去「補病歷」，理由是健保局抽審，事先趕快補齊， 或是醫院評鑑，評鑑日以前趕快把病歷美化一下。你能說不嗎？你如果跟醫院 解釋說：這是偽造文書，醫院會鳥你嗎？當然不會！你用別人名稱登入的電腦 開單過嗎？這也是偽造文書，但有人沒幹過這種事嗎？門診拿藥呢？ 醫界跟學界都面對很龐大的「違法慣例」，你不幹，你就是反體制、反社會， 幹了，就是違法。就像這案件，要說陳所長沒做過什麼是不太可能，因為檢方 敢行動，一定有某些證據，而這些證據顯然是有知道內情的學界人士去密告。 但陳所長在幹這些事情的時候，到底有沒有意識到這是違法的？還是說，這些 行為是多年來人人都這樣做的？ 固然說，「主觀犯罪要素」是構成犯罪的要素之一，但那是法律；司法上不見 得有人要鳥你，其次，一經媒體攻擊，未審都先判了，就算最後被判無罪，人 早就黑掉了，名譽與前途都沒了。你跟誰討公道？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.47.78