※ 引述《meperidine (^_^)》之铭言： : 电影「爱的代价」的中央研究院院士兼生物医学科学研究所所长陈垣崇，疑以公家资源向 : 由於该项研究是政府长期拨款资助，涉嫌违反科学技术基本法，这是国内第一起涉嫌该法 : 生医所副所长萧百忍说，陈垣崇由前院长李远哲力邀回台，就是要为台湾奉献。萧百忍说 : ：「他为人诚实，对钱看得很淡泊，还做很多慈善事，我不相信他会做这样的事！」 其实学界目前面对的问题跟医界遭遇到的情形很类似：有很多惯例是代代相传 的，但其实是违法的。大家公然违法久了，就会丧失分辨能力－－理性上明知 是有问题的，但是没去深思，总以为几十年来都这样做，照做也没问题。 就像我以前常常被医院叫去「补病历」，理由是健保局抽审，事先赶快补齐， 或是医院评监，评监日以前赶快把病历美化一下。你能说不吗？你如果跟医院 解释说：这是伪造文书，医院会鸟你吗？当然不会！你用别人名称登入的电脑 开单过吗？这也是伪造文书，但有人没干过这种事吗？门诊拿药呢？ 医界跟学界都面对很庞大的「违法惯例」，你不干，你就是反体制、反社会， 干了，就是违法。就像这案件，要说陈所长没做过什麽是不太可能，因为检方 敢行动，一定有某些证据，而这些证据显然是有知道内情的学界人士去密告。 但陈所长在干这些事情的时候，到底有没有意识到这是违法的？还是说，这些 行为是多年来人人都这样做的？ 固然说，「主观犯罪要素」是构成犯罪的要素之一，但那是法律；司法上不见 得有人要鸟你，其次，一经媒体攻击，未审都先判了，就算最後被判无罪，人 早就黑掉了，名誉与前途都没了。你跟谁讨公道？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.47.78