作者gentlwind (ㄉㄊ)
看板medstudent
標題Re: [新聞] 菜鳥醫師誤診 醫院判賠
時間Wed Jun 16 14:01:22 2010
雖然大家看到標題都很不舒服，但是法官判賠的原因卻是據此。
如果已經打到終審，醫院大概也只好賠了。但是，法官的認知確有討論空間。
爭議點：「醫學中心急診應該指派何種資歷之醫師診查檢傷第四第五級患者？」
答案恐怕是~!$%%!#%!% ←所以急專即將大熱門+急診R減薪？
所以，民事訴訟主要採取當事人進行，律師可能是因為企圖主張資淺而免責，又沒注意
到法官朝著醫院管理過失形成心證，才會賠這麼多！
所以，我想，是律師的錯..
clerk大有PO高院判決書：
http://goo.gl/yZJq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.211.99
1F：→ milkitty: 判賠金額不談 06/16 14:05
2F：→ bathape:所以過失是：民眾認為給資淺住院醫師看是不專業，所以輸? 06/16 14:05
3F：→ milkitty:我從 CMUH clerk intern 當完又去了這麼多的外院當R 06/16 14:05
4F：→ bathape:誰沒嫩過？ 06/16 14:06
5F：→ milkitty:CMUH 擴張之際 醫院管理如何尊重醫療專業確實要精進 06/16 14:07
6F：→ milkitty:回 bathape 大 我猜賠錢的應該是醫院 06/16 14:08
7F：→ milkitty:理由就是醫院經營管理不當 06/16 14:09
8F：→ bathape:判決書看得出來，應該是要醫院賠。只是：資方會饒過醫師嗎 06/16 14:11
9F：→ bathape:這樣子的經營真的就是法官口中的經營不當嗎？達不到民眾 06/16 14:11
10F：→ bathape:的期待「專業」 06/16 14:12
11F：→ bathape:那哪天急診一律只能收150之日也不遠了 因為民眾期待是免費 06/16 14:12
12F：推 milkitty:所以我說CMUH的醫療管理要尊重醫療專業 06/16 14:13
※ 編輯: gentlwind 來自: 114.137.211.99 (06/16 14:15)
13F：→ bathape:食稟足而後知榮辱…足 在於主觀的回報近於付出 06/16 14:14
14F：→ milkitty:我講新竹馬偕吧，三年前兒科急診都還要R1輪班 06/16 14:15
15F：→ bathape:判官最愛拿來說嘴的 制度殺人 這會兒又不見了 06/16 14:15
16F：→ milkitty:不過這幾年馬偕兒科把拿到次專的R5 送去急診當V 06/16 14:16
17F：→ milkitty:所以值急診班的R1 back up 好很多 06/16 14:17
18F：→ milkitty:所以諸位看官考慮投單或換跑道的時候 06/16 14:19
19F：→ milkitty:可以觀察想去的這家醫院 06/16 14:20
20F：→ milkitty:會不會因為”制度殺人”而犧牲醫師 06/16 14:20
21F：推 HoterLin:其實很多律師很蝦...遇到"庸律"也很慘 這場看起來像是一 06/16 14:32
22F：→ HoterLin:場穩贏的官司 = = 06/16 14:32
23F：推 dasein79:制度是不會殺人的。制度如果殺人也會是為正義而殺人 XD 06/16 16:23
24F：→ bathape:樓上的偷渡吠死文的嫌疑…… 06/16 16:27
25F：→ bathape: ^有 06/16 16:28
26F：→ bathape:好奇，高院的「見解」在一審有出現過嗎？律師在此不設防？ 06/16 17:08
27F：→ dasein79:我沒那麼偉大。我說的制度只是指醫院而以。 06/16 18:52