作者gentlwind (ㄉㄊ)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 菜鸟医师误诊 医院判赔
时间Wed Jun 16 14:01:22 2010
虽然大家看到标题都很不舒服，但是法官判赔的原因却是据此。
如果已经打到终审，医院大概也只好赔了。但是，法官的认知确有讨论空间。
争议点：「医学中心急诊应该指派何种资历之医师诊查检伤第四第五级患者？」
答案恐怕是~!$%%!#%!% ←所以急专即将大热门+急诊R减薪？
所以，民事诉讼主要采取当事人进行，律师可能是因为企图主张资浅而免责，又没注意
到法官朝着医院管理过失形成心证，才会赔这麽多！
所以，我想，是律师的错..
clerk大有PO高院判决书：
http://goo.gl/yZJq
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.211.99
1F：→ milkitty: 判赔金额不谈 06/16 14:05
2F：→ bathape:所以过失是：民众认为给资浅住院医师看是不专业，所以输? 06/16 14:05
3F：→ milkitty:我从 CMUH clerk intern 当完又去了这麽多的外院当R 06/16 14:05
4F：→ bathape:谁没嫩过？ 06/16 14:06
5F：→ milkitty:CMUH 扩张之际 医院管理如何尊重医疗专业确实要精进 06/16 14:07
6F：→ milkitty:回 bathape 大 我猜赔钱的应该是医院 06/16 14:08
7F：→ milkitty:理由就是医院经营管理不当 06/16 14:09
8F：→ bathape:判决书看得出来，应该是要医院赔。只是：资方会饶过医师吗 06/16 14:11
9F：→ bathape:这样子的经营真的就是法官口中的经营不当吗？达不到民众 06/16 14:11
10F：→ bathape:的期待「专业」 06/16 14:12
11F：→ bathape:那哪天急诊一律只能收150之日也不远了 因为民众期待是免费 06/16 14:12
12F：推 milkitty:所以我说CMUH的医疗管理要尊重医疗专业 06/16 14:13
※ 编辑: gentlwind 来自: 114.137.211.99 (06/16 14:15)
13F：→ bathape:食禀足而後知荣辱…足 在於主观的回报近於付出 06/16 14:14
14F：→ milkitty:我讲新竹马偕吧，三年前儿科急诊都还要R1轮班 06/16 14:15
15F：→ bathape:判官最爱拿来说嘴的 制度杀人 这会儿又不见了 06/16 14:15
16F：→ milkitty:不过这几年马偕儿科把拿到次专的R5 送去急诊当V 06/16 14:16
17F：→ milkitty:所以值急诊班的R1 back up 好很多 06/16 14:17
18F：→ milkitty:所以诸位看官考虑投单或换跑道的时候 06/16 14:19
19F：→ milkitty:可以观察想去的这家医院 06/16 14:20
20F：→ milkitty:会不会因为”制度杀人”而牺牲医师 06/16 14:20
21F：推 HoterLin:其实很多律师很虾...遇到"庸律"也很惨 这场看起来像是一 06/16 14:32
22F：→ HoterLin:场稳赢的官司 = = 06/16 14:32
23F：推 dasein79:制度是不会杀人的。制度如果杀人也会是为正义而杀人 XD 06/16 16:23
24F：→ bathape:楼上的偷渡吠死文的嫌疑…… 06/16 16:27
25F：→ bathape: ^有 06/16 16:28
26F：→ bathape:好奇，高院的「见解」在一审有出现过吗？律师在此不设防？ 06/16 17:08
27F：→ dasein79:我没那麽伟大。我说的制度只是指医院而以。 06/16 18:52