台灣醫生的把關機制 主要是在學校+實習+專科考試 審核過程至少10年起跳 通過一次次的筆試跟實作 來確保你具備當醫生的基本能力 這過程或許不完美 但也很堪用了 不然台灣醫療怎麼會有現在的地位 至於淘汰率低...... 都已經是全國「學習能力」前1%了 (學習能力沒有引戰吧:P) 你還能弄掉多少人啊 至於國考 本來就是象徵意義大於實際 因為主要審核機制不在此 至於你的質疑 為何不提升國考難度 這真的就是人力、物力的問題了 如果今天一次國考 就想要取代那10年的審核機制 你覺得得要做到甚麼樣的地步？ 醫生最基本幾項能力： 問診、換藥、包紮、抽血、縫合、CPR、插管、氣切 都要審核一下吧？ 光問診、換藥、包紮三項 就是不小的工程了 開放外國學歷後 估計一次國考有將近2000名考生 你要找多少人力應付呢？ 至於抽血、縫合、CPR、插管 那就更難如登天了...... 抽血你要找多少血牛？ 而且還不能找血管太好抽的 (太好抽鑑別力不夠) 縫合也很麻煩 你要找一堆人去分擔那2000刀 (一考生一刀) 喔不 不只2000刀 為了鑑別力 幾個代表部位都要測試 所以至少要手一刀 頭皮一刀 肚子一刀 臉上一刀 總共四刀 而且會留疤喔 ^.^ CPR當然也不能找安妮 一樣是鑑別力的問題 真人跟安妮的差異性是很大的 所以也要找一堆人去分擔2000考生的15下 並且希望他們的肋骨不要太容易斷 至於插管甚至氣切 我就懶的打了 只能說一樣很難很難考 總而言之 把現行長達10年的審核機制 全部用一次有鑑別力的國考取代 是非常非常困難的 不知道這樣有回答你的疑惑了嗎 :) ※ 引述《catfish1415 (喵魚)》之銘言： : 最近波波的事情鬧的沸沸揚揚... : 不是要戰，只是我一直有一個疑問? : 為什麼我們的訴求是要求"外國醫學生"去考學歷甄試， : 而不是修改我們的國考的內容or方式or難度呢?? : ------------------------- : 我們口口聲聲說自己不怕競爭，是為了全民的健康而奮鬥， : 而同時我們也聲稱，台灣的國考沒有鑑別力，所以必須增加學歷甄試。 : 但在仇醫心態嚴重的台灣社會， : 又怎麼讓大家相信考過醫師執照的醫師們，是有足夠能力的執業? : 如果我們自己都說國考沒有用，不能相信國考， : 有時候還真的不知道那自己可以相信什麼? : 學歷甄試最難難說服大眾的一點，我想是... : "為什麼國內的醫學生不用考??" : 國內難道沒有不好的醫學生嗎? 我相信一定有... : 那為什麼國內的不好的醫學生我們就放任不必理會，而只是"排擠"外國醫學生? : 如果學歷甄試是一個那麼完善，而可以鑑別好壞醫師的標準， : 那是不是應該用學歷甄試取代國考會更好?? : 美國就我所知，USMLE的考照制度非常完整， : 涵蓋了基礎醫學、臨床醫學、臨床溝通、及醫療實作判斷的能力， : 他們好像也沒有區分本國生、外國生的差別? (還是我認知錯誤.....囧) : 只要是被美國所核可的醫學院校就可以報考? : 台灣為什麼不能這樣做呢? : 是因為成本太高? (USMLE真的好貴...orz) : 還是因為根本沒有這樣的人力、物力資源?? : 還是因為........??????? : 每次新聞說醫學生爭波波是為了維護醫學生的工作權， : 就會覺得有一點點的難過。 : 我絕對不是波波、不是記者、也不是要來戰的XDD : 只是最近和自己身邊的朋友家人聊天， : 感到有點無力罷了...... : 因為連毫無利益關係，甚至算是支持台灣醫學生的朋友們， : 都覺得我們某方面而言只是為了私利而奮戰， : 並不是說他們覺得波波很好，也不是他們想給波波看病怎樣的， : 只是朋友們、甚至連我自己好像都沒有辦法完全認同幾近於排擠的學歷甄試... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180 ※ 編輯: MagicWest 來自: 120.126.70.180 (06/07 11:14)