作者Esperanto (靈月寶貝)
看板medstudent
標題Re: 討論 - 是否應正視衛生署長非醫師擔任 這件事
時間Sun May 23 11:57:52 2010
※ 引述《anndrew2000 ()》之銘言：
: 儘管過去衛生署長就算醫師擔任
: 對醫界也不甚支持
: 譬如總額就是 李明亮醫師任內通過
: 使得醫師每人被健保A走500萬
: 每年醫界被健保A700-800億 (數字來自台灣醫界 醫師公會理事長所說)
: 但是從羊署長開始
: 署長由公位學長擔任
: 對醫界仍是嚴重警訊
: 因為政府以往認為署長不由醫師擔任
: 會擺不平醫界
: 如果 事實證明 公衛學者擔任署長
: 醫界一樣聽話
: 那日後 署長必定長期由公衛學者擔任
: 醫界就慘了 (大家可以想像 每個署長都像羊署長一樣 會發生什麼事)
: 所以 僅管衛生署手中握有醫院評鑑 生殺大權
: 醫界還是要盡力不讓政府認為署長誰都可以當
: 抵制辦法是什麼 坦白說 我也還想不到
: 需要大家集思廣益
: 但我認為大家不要忽略了這個趨勢
: 否則長期影響不容小覷
到底屁股決定腦袋還是腦袋決定屁股？
誰當署長重不重要？說重要也不重要。衛生署是政務官，在目前的體制之下
請問有多少空間可以揮灑？舉近的幾個來說好了︰
林芳郁 vs 三聚氫氨檢驗標準
葉金川 vs 新流感防疫
楊志良 vs 美國牛肉內臟
這些人的作為大家應該都還不難回想。假使他們真的"不適任"，那麼可不可
能事先發現？原因又是什麼？
我不相信這些人真的那麼□□。這些事件有多少是他們自己能夠決定的？
公衛體系接衛生署長有無不妥？
以美國為例，內閣中最接近台灣的衛生署的應該是︰
HHS。(United States Department of Health and Human Services)
現任部長 Kathleen Sebelius的教育背景別說醫學或是公衛了，她根本是政
治和公共行政背景的。
前任的Mike Leavitt呢？南猶他大學的economics and business學位。
再前任的Tommy Thompson呢？他曾是軍人，拿的是法律學位。
再再前任的Donna Shalala也不是醫療或是醫管相關背景。
更前任的Louis Wade Sullivan和Otis R. Bowen是醫生，但他們接部長的時
間距今都超過二十年了。
也許會說美國是特例，那來看日本。日本的狀況呢？
厚生労働省現任大臣長妻昭（慶應義塾大学法学部）。以下依序皆為次前任：
舛添要一（東京大学法学部）、柳澤伯夫（東京大学法学部）、川崎二郎（慶應義塾大学
商学部卒業）、尾辻秀久（防衛大学校中退、東京大学中退）、坂口力（三重県立大学医
学博士）。坂口力是初代大臣。
厚生労働省由厚生與労働何併而來。那麼之前醫療相關的厚生省呢？
津島雄二（東京大学法学部）、宮下創平（東京大学法学部）、菅直人（東京工業大学理
学部）、森井忠良（早稲田大学法学部）、井出正一（慶應義塾大学経済学部）
--
政務官的任命與否本來就是總統說了算(如果要相信是行政院長我也沒辦法)
，執行的當然是總統的意志。
不是由醫生出任擺不平醫界？
那完全只是鬼扯。現在只要擺平醫院經營者就好，老闆叫你往東，你敢往西
嗎？
醫管有多少是醫生去唸的？人數愈來愈多了，不是嗎？
滕小姐所屬的督保盟，很多人都看不順眼，然而人家看到了什麼？
http://www.wretch.cc/blog/nhicsa/7885531
醫學生被教育為醫師之所以社會地位下降、薪水比前輩變低是因為『健保害的』，早期未
實施全民健保或健保初期，醫師數和醫院家數都是現在的一半，醫師薪水怎會『不高』？
那時後的醫院管理也沒入侵醫院體系，沒想到要把錢留在經營者口袋，而是都回饋給醫師
。
不以人廢言。這些人似乎還比較清醒一點。
扯署長是誰這種想法實在很好笑。別的不要講，今天即使健保的給付增加，
甚至倒閉好了。你確定你的老闆就會願意給你多一點的薪水？
台灣過去經濟好不好？你去翻一下上市公司財報看看，有多少是賺很大的？
但是勞工呢？
公司賺錢那是老闆本事，員工看能不能撿點肉屑。公司賠錢呢？無
薪假、減薪、裁員、政府補助、22K實習(企業零出資)…
--
誰當署長有差嗎？王如玄沒當勞委會主委時可是人權律師，人權律師耶！然
後呢？
--
Thomas Jefferson︰The tree of liberty must be refreshed from time
to time, with the blood of patriots and tyrants.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.94.202
1F：推 niceday:推...以人廢言~這種作法無寧只是更增加溝通鴻溝 05/23 12:05
2F：→ niceday:而且這幾年的公衛情勢證明只有醫療背景根本完全不足 05/23 12:05
3F：→ niceday:不然哪會醫生上來的一個一個陣亡~而且如果署長專偏醫生 05/23 12:06
4F：→ niceday:你覺得社會會更仇醫還是和諧???? 05/23 12:06
※ 編輯: Esperanto 來自: 218.161.94.202 (05/23 12:21)
※ 編輯: Esperanto 來自: 218.161.94.202 (05/23 12:22)
5F：推 BioMachine:其實還是要把焦點放在台灣的問題看 國外會出現楊志良 05/23 12:38
6F：→ BioMachine:這種沒水準的署長嗎? 05/23 12:39
7F：推 abyssalpoet:醫生衛生署長一個一個陣亡? 05/23 14:07
8F：→ abyssalpoet:作不長的也就侯勝茂遇到政黨輪替 還有葉跟林這兩任吧? 05/23 14:07
9F：→ abyssalpoet:現在換了一個公衛署長社會有沒有更仇醫我不知道啦 05/23 14:08
10F：→ abyssalpoet:我只知道報紙新聞多出很多仇醫報導倒是真的。 05/23 14:08
11F：噓 HoterLin:[新聞] XX出包犯最是醫療人員 癢:醫生請自重 要有醫德 05/23 14:29
12F：→ HoterLin:警察再多 這群小偷還是抓不完 05/23 14:30
13F：推 momobad:不用拿一堆日本美國的例子來比較 台灣情勢就完全一樣?! 05/23 23:32
14F：→ momobad:重點不在於是否醫師背景當署長 是腦殘與否差別 05/23 23:32
說真的，我看不出醫生當署長就特別不○○。○不○與背景無關，只和個人
有關。不然你說一下那種背景當總統會比較不○○好了。
15F：推 captdavince:這種時候應該仔細思考我們署長徵詢意見的那群人.跟別 05/24 01:59
16F：→ captdavince:人徵詢FDA、厚生省裡的的專業人士是不是同樣等級的呢? 05/24 01:59
技術官僚的水準如何會影響署長該是什麼背景嗎？
※ 編輯: Esperanto 來自: 218.161.94.202 (05/24 06:16)
17F：→ doa3ps2:林芳郁醫師是老實人 只因為不會說謊就下太真的太可惜了 05/24 20:04
18F：→ doa3ps2:曾經有健保局人員來上課 說"你們醫生就是死要錢啦" 05/24 20:04
19F：→ doa3ps2:真的有夠專業的 05/24 20:04