※ 引述《davdoc (davdoc)》之銘言： : 這則既然是新聞，有關醫療細節的正確性就只能當參考。 : 在此只是以一個還在訓練中的神外醫師的角度，提醒在此 : 活動的醫界新秀或是非神外醫師，在PTT 的激情言論之後 同davdoc大，這則新聞有關法律程序的正確性也只能當參考， 醫療細節我也不懂，不過法律方面應該可以提供一點意見， 基本上檢察官沒有閒到去醫院晃來晃去看有沒有人死掉， 醫療糾紛會進地檢署的，通常就是病患家屬來告的， 新聞報導中，如果仔細看看，會發現： 『檢方認為李構成業務過失致死罪，但因家屬替他求情， 　檢方給予李姓醫師緩起訴。』 『老婦子女控告李姓醫師業務過失致死罪』 是不是有點詭異？講白一點，到底這件案子怎麼「出現」的？ 不過新聞嘛，別太苛責。 其次，原po文章下推文滿多質疑檢方立場， 回到法律程序上，檢察官要起訴醫師業務過失致死，不是那麼容易， 必要的函詢、鑑定，一樣都不能少， 的確啦，不管是法官、檢察官，對於醫療外行人是絕大多數， 所以這時候必須要透過鑑定來確認責任歸屬； 講明白點，鑑定結果如何，大概就差不多是這樣， 『李姓醫師未將這些情形告知家屬，並在老婦堅持下，讓老婦出院』 如果從法律來看，醫師法有規定醫師對於病患、家屬有告知義務， 倘若沒告知導致延誤就醫， 責任歸屬上很容易就會不利（是容易，不是絕對）， 『檢方考量李自白犯罪且有悔意，給予緩起訴，條件是 　支付家屬1萬元慰問金』 這一點是很多人不爽的地方， 其實實務上緩起訴是很多檢察官不愛用的東西， 因為依照刑事訴訟法的規定，原則上要被告同意、被害人同意， （條件不是檢察官開了就算數喔） 而且要訂出條件履行期間以及緩起訴期間， 萬一後面有人反悔，抓幾個語病一直凹， 或者不履行條件，檢察官這時候就頭殼抱著燒， 所以也有檢察官乾脆就起訴，讓家屬跟醫師到法院自己去和解， 這件事情他也落得輕鬆， 刑事訴訟法第253條之1規定： 「檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當」， 是檢察官緩起訴的要件之一， 再看刑法第57條所列事項， 一、犯罪之動機、目的。 二、犯罪時所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行為人之生活狀況。 五、犯罪行為人之品行。 六、犯罪行為人之智識程度。 七、犯罪行為人與被害人之關係。 八、犯罪行為人違反義務之程度。 九、犯罪所生之危險或損害。 十、犯罪後之態度。 如果今天檢察官要調查1-9的東西， 其實醫師和家屬免不了大概要再出庭的， 因此實務上最簡單的做法是：既然你們都和解了，那就直接用「犯後態度」考量， 而「悔意」是認定犯後態度的重要依據。 有沒有人「願意和解」但堅持不認罪的？ 也有，但是絕大多數家屬會因此認為這人很過分， 也就不願意和解，大家一拍兩散， 等起訴繼續到法庭上凹， 如果被告是諸位，「贏面子輸裡子」繼續糾纏不知道何年方休， 和低姿態說「我錯了」，付點錢把這件事情結束， 不知道各位會選哪一個？至少我看到大多數被告是選後者的。 最後，檢察官不是可以不起訴嗎？ 直接不起訴不就好了？ 是的，的確如此，實務上也很多不起訴的， 不起訴處分書寫一寫又不是難事， 但是家屬是很大的，到地檢署跟法院也不例外， 告訴權人對於檢察官的不起訴處分可以再議， 而且民事訴訟還可以另外告， 所以路有三條： 1.起訴：繼續拖到法院，不知纏訟到何時， 2.不起訴：家屬再議，可能發回重啟偵查，重頭再來一次； 　　　　　再議被駁回，家屬另外告民事訴訟， 3.緩起訴：賠點錢了事。 第3條路是檢察官最不喜歡用的， 但是從實質利益來看（跑法院的時間、律師費、其他訴訟費用、工作不保..） 不知道被告會選哪一項？ 當然啦，也是有被告堅持不認的， 檢察官也很有Guts都不起訴， 但是家屬就一直再議（法律制度上還有交付審判跟自訴可以讓被告進法院）， 被告就只好再花個好幾年時間跑地檢署、法院， 所以新聞文字的用語很容易誤導大眾， 就一件事件的落幕來說，講實在的，緩起訴真的是一個好結果， 至於檢察官的心態，咳，真的不要從新聞文字過度解讀， 因為記者一般如何，大家都很清楚， 大概也不會有檢察官沒事想碰醫療案件，那很麻煩。 （弄不好被告、告訴人都還會去監察院陳情，報告寫不完） 至於簽賭假球喔，那個就不予評論了:p 沒有證據的事情，就如同諸位醫師對於外界仇醫的想法一樣， 認真負責的檢察官、法官，看到外界的批評，也是會傷心難過， 然後劣幣驅逐良幣的， 我不打算為司法辯護， 但我想說出一些實務上運作的模式，和大家交流，希望也能得到一些回饋。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.17.160