※ 引述《davdoc (davdoc)》之铭言： : 这则既然是新闻，有关医疗细节的正确性就只能当参考。 : 在此只是以一个还在训练中的神外医师的角度，提醒在此 : 活动的医界新秀或是非神外医师，在PTT 的激情言论之後 同davdoc大，这则新闻有关法律程序的正确性也只能当参考， 医疗细节我也不懂，不过法律方面应该可以提供一点意见， 基本上检察官没有闲到去医院晃来晃去看有没有人死掉， 医疗纠纷会进地检署的，通常就是病患家属来告的， 新闻报导中，如果仔细看看，会发现： 『检方认为李构成业务过失致死罪，但因家属替他求情， 　检方给予李姓医师缓起诉。』 『老妇子女控告李姓医师业务过失致死罪』 是不是有点诡异？讲白一点，到底这件案子怎麽「出现」的？ 不过新闻嘛，别太苛责。 其次，原po文章下推文满多质疑检方立场， 回到法律程序上，检察官要起诉医师业务过失致死，不是那麽容易， 必要的函询、监定，一样都不能少， 的确啦，不管是法官、检察官，对於医疗外行人是绝大多数， 所以这时候必须要透过监定来确认责任归属； 讲明白点，监定结果如何，大概就差不多是这样， 『李姓医师未将这些情形告知家属，并在老妇坚持下，让老妇出院』 如果从法律来看，医师法有规定医师对於病患、家属有告知义务， 倘若没告知导致延误就医， 责任归属上很容易就会不利（是容易，不是绝对）， 『检方考量李自白犯罪且有悔意，给予缓起诉，条件是 　支付家属1万元慰问金』 这一点是很多人不爽的地方， 其实实务上缓起诉是很多检察官不爱用的东西， 因为依照刑事诉讼法的规定，原则上要被告同意、被害人同意， （条件不是检察官开了就算数喔） 而且要订出条件履行期间以及缓起诉期间， 万一後面有人反悔，抓几个语病一直凹， 或者不履行条件，检察官这时候就头壳抱着烧， 所以也有检察官乾脆就起诉，让家属跟医师到法院自己去和解， 这件事情他也落得轻松， 刑事诉讼法第253条之1规定： 「检察官参酌刑法第五十七条所列事项及公共利益之维护，认以缓起诉为适当」， 是检察官缓起诉的要件之一， 再看刑法第57条所列事项， 一、犯罪之动机、目的。 二、犯罪时所受之刺激。 三、犯罪之手段。 四、犯罪行为人之生活状况。 五、犯罪行为人之品行。 六、犯罪行为人之智识程度。 七、犯罪行为人与被害人之关系。 八、犯罪行为人违反义务之程度。 九、犯罪所生之危险或损害。 十、犯罪後之态度。 如果今天检察官要调查1-9的东西， 其实医师和家属免不了大概要再出庭的， 因此实务上最简单的做法是：既然你们都和解了，那就直接用「犯後态度」考量， 而「悔意」是认定犯後态度的重要依据。 有没有人「愿意和解」但坚持不认罪的？ 也有，但是绝大多数家属会因此认为这人很过分， 也就不愿意和解，大家一拍两散， 等起诉继续到法庭上凹， 如果被告是诸位，「赢面子输里子」继续纠缠不知道何年方休， 和低姿态说「我错了」，付点钱把这件事情结束， 不知道各位会选哪一个？至少我看到大多数被告是选後者的。 最後，检察官不是可以不起诉吗？ 直接不起诉不就好了？ 是的，的确如此，实务上也很多不起诉的， 不起诉处分书写一写又不是难事， 但是家属是很大的，到地检署跟法院也不例外， 告诉权人对於检察官的不起诉处分可以再议， 而且民事诉讼还可以另外告， 所以路有三条： 1.起诉：继续拖到法院，不知缠讼到何时， 2.不起诉：家属再议，可能发回重启侦查，重头再来一次； 　　　　　再议被驳回，家属另外告民事诉讼， 3.缓起诉：赔点钱了事。 第3条路是检察官最不喜欢用的， 但是从实质利益来看（跑法院的时间、律师费、其他诉讼费用、工作不保..） 不知道被告会选哪一项？ 当然啦，也是有被告坚持不认的， 检察官也很有Guts都不起诉， 但是家属就一直再议（法律制度上还有交付审判跟自诉可以让被告进法院）， 被告就只好再花个好几年时间跑地检署、法院， 所以新闻文字的用语很容易误导大众， 就一件事件的落幕来说，讲实在的，缓起诉真的是一个好结果， 至於检察官的心态，咳，真的不要从新闻文字过度解读， 因为记者一般如何，大家都很清楚， 大概也不会有检察官没事想碰医疗案件，那很麻烦。 （弄不好被告、告诉人都还会去监察院陈情，报告写不完） 至於签赌假球喔，那个就不予评论了:p 没有证据的事情，就如同诸位医师对於外界仇医的想法一样， 认真负责的检察官、法官，看到外界的批评，也是会伤心难过， 然後劣币驱逐良币的， 我不打算为司法辩护， 但我想说出一些实务上运作的模式，和大家交流，希望也能得到一些回馈。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.17.160