歐歐歐！大家看到了歐！對象是波波！sheepin 自己講的，不是別人講的歐。 之前那些蠢到以為我搞不清楚這次運動訴求而表我的人，記得不要雙重標準歐 ，這個sheepin 也要順便表一下歐～ 就說有參與者根本搞不清楚訴求，只是停在想出一口氣這樣層次而已嘛。 我說sheepin 啊，遊行都結束了，連遊行抗爭的對象到底是誰都還沒搞清楚嗎 ？而像你這樣的參與者，又有多少呢？我前文批評的遊行的教育意義，這裡不 就是一個例子嗎？我不期待每一個參與者都可以對諸如信賴保護原則為何不適 用外國回台之醫學生....等這一類，涉及專業法律或其它專業的論述都能侃侃 而談，但....連幾個字就可以說清楚的對象都說錯....我想請問，遊行有對這 樣搞不清楚狀況的人造成什麼正面的教育意義嗎？有成功地培力嗎？我說，拜 託一下，一場遊行連主訴求都沒能讓參與者搞清楚了，更遑論培力人們關心更 廣泛的公共事務議題啊！ 唉唉唉。 你得先搞清楚我所謂的「不配合警察」到底是什麼意思。不做這功課，我們真 的只會雞同鴨講。 我這裡舉一個具體的： 怎樣叫不配合警察？一個例子是，不向警察"報告"遊行籌畫有哪些人、團體協 力。這和警察有什麼關係？警察沒有必要更沒有權力知道那麼多。 反過來說，警察知道那麼多，也就只是給警察更多分化的施力空間而已。 更不用說，這已經幾乎和同警察打小報告、當抓耙子沒有兩樣了。你們這一場 遊行，先不管為什麼，是一場沒有申請核准的遊行。警察有很充分的理由認定 這是一場違法的集會遊行。 而警察屆時如果想要抓人，依據會是什麼？當然就是名單囉！ 所以提供警察內部會議與會成員、協力者名單，怎會不算是一種出賣？ 另外我再講一點。今天抗爭的對象是國家機器，因此透過與警察的相敬如冰便 （不是去打警察歐）足夠凸顯那一場遊行應該被凸顯的國家／公民（人民）的 張力關係。可是，0531這樣的一種相敬如冰....我只能說這"冰"顯然很熱絡。 而這熱絡的一個問題，我前文有提到，就是一種透過交換而取得的特權，而這 樣的特權與你們訴求背後的精神，恰好互相矛盾。 看得懂最好，看不懂也罷。結束。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.72.32 ※ 編輯: A1Yoshi 來自: 58.114.72.32 (06/02 19:20) ※ zebirlin:轉錄至看板 Test 06/02 20:29