欧欧欧！大家看到了欧！对象是波波！sheepin 自己讲的，不是别人讲的欧。 之前那些蠢到以为我搞不清楚这次运动诉求而表我的人，记得不要双重标准欧 ，这个sheepin 也要顺便表一下欧～ 就说有参与者根本搞不清楚诉求，只是停在想出一口气这样层次而已嘛。 我说sheepin 啊，游行都结束了，连游行抗争的对象到底是谁都还没搞清楚吗 ？而像你这样的参与者，又有多少呢？我前文批评的游行的教育意义，这里不 就是一个例子吗？我不期待每一个参与者都可以对诸如信赖保护原则为何不适 用外国回台之医学生....等这一类，涉及专业法律或其它专业的论述都能侃侃 而谈，但....连几个字就可以说清楚的对象都说错....我想请问，游行有对这 样搞不清楚状况的人造成什麽正面的教育意义吗？有成功地培力吗？我说，拜 托一下，一场游行连主诉求都没能让参与者搞清楚了，更遑论培力人们关心更 广泛的公共事务议题啊！ 唉唉唉。 你得先搞清楚我所谓的「不配合警察」到底是什麽意思。不做这功课，我们真 的只会鸡同鸭讲。 我这里举一个具体的： 怎样叫不配合警察？一个例子是，不向警察"报告"游行筹画有哪些人、团体协 力。这和警察有什麽关系？警察没有必要更没有权力知道那麽多。 反过来说，警察知道那麽多，也就只是给警察更多分化的施力空间而已。 更不用说，这已经几乎和同警察打小报告、当抓耙子没有两样了。你们这一场 游行，先不管为什麽，是一场没有申请核准的游行。警察有很充分的理由认定 这是一场违法的集会游行。 而警察届时如果想要抓人，依据会是什麽？当然就是名单罗！ 所以提供警察内部会议与会成员、协力者名单，怎会不算是一种出卖？ 另外我再讲一点。今天抗争的对象是国家机器，因此透过与警察的相敬如冰便 （不是去打警察欧）足够凸显那一场游行应该被凸显的国家／公民（人民）的 张力关系。可是，0531这样的一种相敬如冰....我只能说这"冰"显然很热络。 而这热络的一个问题，我前文有提到，就是一种透过交换而取得的特权，而这 样的特权与你们诉求背後的精神，恰好互相矛盾。 看得懂最好，看不懂也罢。结束。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.72.32 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 58.114.72.32 (06/02 19:20) ※ zebirlin:转录至看板 Test 06/02 20:29