最近把時間都花在請教法律系學長姐上面，根本沒時間上站。 以下是我跟學長之間的對話： 我：「學長！請教一些法律專知。我聽說毀謗，若不指名道姓就不成立是嗎？」 學長睨了我一眼：「又在搞那個什麼學歷戰喔？誰告訴你的？只要影射就成立了」 我：「啊？是喔？可以具體解釋嗎？」 學長：「法官在判定時，就算只是影射，在場人士心知肚明在影射誰，若你說出的話，沒對應的具體證據就構成毀謗，這年頭誰罵人會指明道姓的罵，你傻子喔？」 我：「…喔。」 學長看了我一眼，接著說：「但有種情況下不構成，就算罵的再難聽、再也證據說出不負責任的話也一樣。」 猛一抬頭，學長有救了？「什麼情況？」急忙的問。 學長：「如果你們二人關在一個密室裡，門窗都關起來，就算他再指控不實，都無法告他毀謗。因為不是公開場合。」 啊…完了，那不但是公開，而且還是特別的公開啊…公聽會耶！ 學長看了哀怨的我一眼：「怎麼？發生什麼事？」 我簡短的把事情的來龍去脈告訴學長。學長皺眉聽完。 我：「怎麼辦？這若要提告，成立嗎？」 學長不屑的看了我一眼：「廢話。況且還是在公聽會上，用麥克風說出來的。錄影存證的部份人家也不用做，立法院都幫他們做好了，唉，怎麼這麼傻，在那種場合說那種話？」 學長說，毀謗根本不用指名道姓，只要在場的人都知道他在說誰(波波)就能成立。況且，學長一段文，機乎前言後語都在談論波波的學制實習等等，推論也很容易就知道是在影射誰「花五百萬買…」。 我：「但花五百萬念書，繳學費，這算真的吧？」 學長：「重點是他並不是說花五百萬繳學費，而是說「買」。買這個字，就涉及到引導他人認為這是一種學歷買賣過程，而非繳學費，這很嚴重，你知道嗎？如果他有文件證明說，對方家長真的一口氣付五百萬，跟對方學校簽契約說事成之後不論學生在校成續如何，都要給一張文憑，否則這句話在公聽會這種場合說出來，就足以夠成毀謗的條件！」 我半?說不出話來。「那…。對了，學長，那還有隱私權的界定呢？」 學長：「隱私權屬於侵權行為的一種。但隱私的認定在法律上很模糊，要看判例。」 我：「那如果把別人的學歷、爸爸是誰、媽媽是誰，在哪工作都po上網？」 學長：「那就要看取得來源、他的用途、及會不會引起對方心裡不舒服了。 我：「喔？」 學長：「如果取得管道是公開場合就查的到的，那就沒問題，若是引起對方心中不快，那頂多可能被以侵犯「個人資料保護」起訴，但判刑不重。」 我：「啥是個人資料保護？」 學長：「就是雖然是公開資料，對方只是轉貼在他的網站上，但此舉動造成學生不快，並且那個用來轉貼的人，並沒事先問過承轉資料的來源處就公布出來，被公開學歷的學生是可以提告的。」 我：「喔？是喔？那告的贏嗎？」 學長打我的頭一下：「笨！就算告不贏，事實上，你們被告的人也輸了裡子。」 學長說，因為醫學生是最重視名譽的，就算沒被請訴成功，在法院訴狀裡留有被提告的資料，或跟誰誰誰打過官司，對未來執醫的醫生就是不利。 學長：「你想想，現在你們是很激情沒錯，但未來事過境遷呢？也許時間一久，大家會忘掉這事到底是怎麼回事，但法院的記錄卻永遠跟著你們一輩子。就算沒被告成，哪天不幸你們跟病患有一點糾紛，病患只要去查你們有沒有前科或官司上的紀錄，那他們查到有，不論是啥官司，都會被用異樣眼光看待，甚至以此給予你們未審先判不公的眼光，是不是？、 我無話可說。的確，那些波波們都是有錢人家的小孩，這也不是罪，他們當不成醫生，還有家業可繼承，但我們台灣這些小老百姓出生的子女，在醫院裡若受到一點不公對待，就擔心受怕沒工作擔心的要死，何況是若有糾紛又被查出過去在法院有人對我們提告過，就算是告阿七阿八的罪，人家還不是會用奇怪的眼光看我們？這天下本來就不公，若要怪，不就從一出生那刻就要怪自己家境沒人家那麼顯赫？ 學長看我沉重的臉色，拍拍我的肩。「別擔心，平時謹言慎行就好，還有，我看你們站上一堆人用偏激的文字推文什麼的，也要小心。如果有心人利用你們的ip，針對你們的言論去提訴，還是查的出發話人是誰，若要告毀謗也是告的成的喔！」 我抬頭。 學長：「所以，盡量不要有情緒化、攻擊性的字眼出現在任何公開的地方，含網路，像我們學法律的，從來不會那麼傻，懂嗎？」 我：「喔！那我快去告訴大家，免得大家都不知不覺就留有紀綠了…。」 學長：「嗯！去吧。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.179.15