原文恕刪 最近看到正夯的信賴保護原則 我稍微提一下我的見解，但本身非法律系的 如果有解釋錯誤，麻煩各位大大指正一下 =========================================================================== 信賴保護原則 1.歷史延擱：為戰後在西德發展成功之原則 其後逐漸成為憲法層次之法則 2.意義：制定法規或適用法規均不得發生朔及既往發生效力 使人民更為不利 參考法條如下 行政程序法第八條後段 第 8 條 行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。 一般學說上認為要符合信賴保護原則有三要件 1.信賴基礎 2.信賴表現 3.信賴值得保護 又 信賴不值得保護的情形則規定在行政程序法第一百一十九條 之規定 第 119 條 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 一 以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二 對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述 而作成行政處分者。 三 明知行政處分違法或因重大過失而不知者。 由此可知，波爸波媽因用詐欺或者法條重大過失而不知者 其信賴應不值得保護 不然如果有人去修號稱必歐趴的營養學分 結果學期末被老師當了 這樣也可以提出信賴保護原則嗎 另外還有其他原則(只提和目前較為相關的) 不溯及既往原則 法律以不溯及既往為原則，而已溯及既往為例外，其理由乃在於法的安定性 使不因法律通過而使原本已取得之法律關係而消滅 但是不溯及既往之情形乃是法律適用之原則而非對立法者之限制 法律不溯及既往原則，法律自施行之日起發生效力 而效力約束之對象僅及於法律生效後所發生之事件。 換言之，即法律之效力不溯及於該法律發生效力以前所發之事件。 此即所謂法律不溯及既往之原則。 不過法律不溯及既往之往原則，僅為法律適用之原則，而非立法之限制。 故若因社會公共利益與適應時代之需要，立法者仍有權制定有溯及效力之法律； 惟應注意不得侵害人民既得之權益 (所謂既得權益乃特定人依舊法之特定行為所已取得之特定權益) 不知道人民和波波哪個比較重要 公益原則 國家公權力之行使，應遵守公益重於私益、國家利益重於個人利益之原則。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.227.196