台灣醫院協會、台灣私立醫療院所理事長： 我不是波爸，但如果衛生署的政策不合理，我絕不接受。我們不能失信於國外的人？國外 和國內到底有沒有差異性，我們應該要有好的比較方式去比較兩者！台灣的醫學教育也有 不好的地方，像是黃達夫所講的醫德的問題，有待我們的商討，台灣的醫學單位和許多單 位掛勾，去弄健保的錢，衛生署是否有管理。我認為資格認定的規則一定要有。要有實習 的認證，要參加國家考試。 守信移民，應該要有落日條款。 黃義交： 第一，2300萬同胞的健康列為第一考慮是非常重要的。 第二，91年我們修正的時候允許九大地區回來參加國考，當時有當時的時代背景，但修法 必須與時代具進，若衛生當局要修法，也符合立法先進的原則。但我必須強調法律保障每 個人民工作權，這些所謂的法律穩定性，信賴保護原則，是我們必須關注的，是我們修法 要考慮再三的。而且這些家長都經過再三求證，不論這些家長是如何想的，但是是我們政 府機關跟他們講可以的！已經出去的學生是無辜的，我們應該要在法律上給他們一些處理 。醫師公會很好，強調尊重未來立法院所制定的法律。即使是一個人的權利受到剝奪，也 是應該要受到保護。 吳清池委員： 當初修法有其時代背景。在我們的制度面上，就算以前到現在為止，都沒有錯啦，現在人 在國外的學生，他們有沒有錯，他們也沒有錯啦，因為這是政府給的管道，但他們回國後 應該也要經過國考，這是公平的。為了尊重保護的原則，希望藉由”日出條款”保護。國 內家長質疑未來國外回來的學生會造成國內學生的困難，但在過去這個政策沒有錯，如果 我們要提升全國醫療品質，要制定一個針對國外學生的日出條款，以適用於日落條款結束 後的學生。 某委員： 今天的大家大致都理智，我沒有和醫師相關的親戚，但我有很多的選民，有子女在國內或 是國外唸醫。今天要處理這個問題，大家的共識是保護全體國民的健康。這不是質疑國外 醫學系比較差的理由。這應該是要看學校的。衛生署也說，未來修法要求國外學歷要經過 甄試。我們應該不僅保障國內醫學，也應該保障全國人民的健康。醫師公會很好，他們也 關注到國外醫學生的權益，並且尊重法律，因為這是衛生署在91年修法的。有很多人說這 是個特權，但是經過國家法律通過的就不是特權。很多人不僅口頭向衛生署求證，是否回 來後要在接受認證，衛生署不僅口頭上，並給予文字上的承認。這些學生出去是基於國家 同意的，所以涉及信賴保護原則，所有的學生都適用於中華民國的法律。當然，全國同胞 的健康是第一的。我們應該通盤考量這整個制度。過去的該怎麼辦？我們希望獲得一致的 平衡，因為他們也是無辜的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160