台湾医院协会、台湾私立医疗院所理事长： 我不是波爸，但如果卫生署的政策不合理，我绝不接受。我们不能失信於国外的人？国外 和国内到底有没有差异性，我们应该要有好的比较方式去比较两者！台湾的医学教育也有 不好的地方，像是黄达夫所讲的医德的问题，有待我们的商讨，台湾的医学单位和许多单 位挂勾，去弄健保的钱，卫生署是否有管理。我认为资格认定的规则一定要有。要有实习 的认证，要参加国家考试。 守信移民，应该要有落日条款。 黄义交： 第一，2300万同胞的健康列为第一考虑是非常重要的。 第二，91年我们修正的时候允许九大地区回来参加国考，当时有当时的时代背景，但修法 必须与时代具进，若卫生当局要修法，也符合立法先进的原则。但我必须强调法律保障每 个人民工作权，这些所谓的法律稳定性，信赖保护原则，是我们必须关注的，是我们修法 要考虑再三的。而且这些家长都经过再三求证，不论这些家长是如何想的，但是是我们政 府机关跟他们讲可以的！已经出去的学生是无辜的，我们应该要在法律上给他们一些处理 。医师公会很好，强调尊重未来立法院所制定的法律。即使是一个人的权利受到剥夺，也 是应该要受到保护。 吴清池委员： 当初修法有其时代背景。在我们的制度面上，就算以前到现在为止，都没有错啦，现在人 在国外的学生，他们有没有错，他们也没有错啦，因为这是政府给的管道，但他们回国後 应该也要经过国考，这是公平的。为了尊重保护的原则，希望藉由”日出条款”保护。国 内家长质疑未来国外回来的学生会造成国内学生的困难，但在过去这个政策没有错，如果 我们要提升全国医疗品质，要制定一个针对国外学生的日出条款，以适用於日落条款结束 後的学生。 某委员： 今天的大家大致都理智，我没有和医师相关的亲戚，但我有很多的选民，有子女在国内或 是国外念医。今天要处理这个问题，大家的共识是保护全体国民的健康。这不是质疑国外 医学系比较差的理由。这应该是要看学校的。卫生署也说，未来修法要求国外学历要经过 甄试。我们应该不仅保障国内医学，也应该保障全国人民的健康。医师公会很好，他们也 关注到国外医学生的权益，并且尊重法律，因为这是卫生署在91年修法的。有很多人说这 是个特权，但是经过国家法律通过的就不是特权。很多人不仅口头向卫生署求证，是否回 来後要在接受认证，卫生署不仅口头上，并给予文字上的承认。这些学生出去是基於国家 同意的，所以涉及信赖保护原则，所有的学生都适用於中华民国的法律。当然，全国同胞 的健康是第一的。我们应该通盘考量这整个制度。过去的该怎麽办？我们希望获得一致的 平衡，因为他们也是无辜的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160