第二部份：邀請其他正反方發言 陳瑩委員： 所有發言不代表任何一個委員。 東歐學生代表家長林錦則： 第三個題目不夠中性，是否應對國外的學生給予特別保障。他們出去是在法律之下，是” 應該”給予保障。以舊法出去，就以舊法適用。我們大家都是在為國人健康做努力，卻變 成在保障國內醫學生，學歷甄試通過率太低，且不透明，等於變相封殺國外醫學生。只為 了一個東歐去封殺所有的國家，是不公平的，會阻擋優秀留學生回來，會形成鎖國。這個 法案是否會變大陸回來鋪路，我們非常擔心，反對修法，保誇大陸學歷認證的問題。持國 外學歷者，他們的學校已經教育部審核，他們回來考國家考試時，其所受教育已受過考選 部的篩選，這些不容質疑。有部分醫院聘用國外醫學生，是否擔心工作問題，國內在網路 散佈謠言。國外醫學生願意到國內醫學生不願去的科別、偏遠地區服務，此外也可促進國 際醫療的交流，加強國內醫療的品質。目前很多醫院的住院醫師不足，目前要修這個法幫 助國內醫學生，但已入學者應該適用舊法，否則會造成非常大的抗議。 國外學生代表羅秉承律師： 引述黃達夫的話，在沒有證據下就說波蘭醫學生所受的教育比較差，是否違反醫學的科學 精神嗎？ 證據在哪哩，91年修法後國外回來的醫學生比國內醫學生差。今天在九大地區的學生都是 我們台灣的子民，在修法的過程有什麼實證基礎，修法造成了什麼實證的證據？這樣政策 的大轉彎是為了什麼目的。我不管法律是否溯及既往，當時91年討論時的九大區域的問題 沒有經過討論嗎？現在的問題源自於網路上的批評，在國際的公平對待上難道要走上鎖國 嗎？醫師法中有一條法條列道，醫師法四條之ㄧ在往後若有其他考量而想要修正，則不得 溯及既往！國外的醫學生是基於信賴法律不會變動下，留學出國。出國前還問教育部等， 教育部保證不需學歷甄試，故現在這樣修法讓那些學生的家長情何以堪。 鄭委員： 本期修法是為了提升台灣的醫療品質，醫生品質是醫療品質最重要的條件，本席邀請的人 不代表個人意見。 蘇鴻輝： 我們今天在基本上支持衛生署。人力規劃如果失衡，醫療需求會造成很大的變動，這些人 力不在國內的人力規劃之內，國內的醫師能力將無法照政策走下去。失衡的情況下，衛生 署如何做國內的醫療品質。以國內制度平衡和穩定做最大的考量。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160