第二部份：邀请其他正反方发言 陈莹委员： 所有发言不代表任何一个委员。 东欧学生代表家长林锦则： 第三个题目不够中性，是否应对国外的学生给予特别保障。他们出去是在法律之下，是” 应该”给予保障。以旧法出去，就以旧法适用。我们大家都是在为国人健康做努力，却变 成在保障国内医学生，学历甄试通过率太低，且不透明，等於变相封杀国外医学生。只为 了一个东欧去封杀所有的国家，是不公平的，会阻挡优秀留学生回来，会形成锁国。这个 法案是否会变大陆回来铺路，我们非常担心，反对修法，保夸大陆学历认证的问题。持国 外学历者，他们的学校已经教育部审核，他们回来考国家考试时，其所受教育已受过考选 部的筛选，这些不容质疑。有部分医院聘用国外医学生，是否担心工作问题，国内在网路 散布谣言。国外医学生愿意到国内医学生不愿去的科别、偏远地区服务，此外也可促进国 际医疗的交流，加强国内医疗的品质。目前很多医院的住院医师不足，目前要修这个法帮 助国内医学生，但已入学者应该适用旧法，否则会造成非常大的抗议。 国外学生代表罗秉承律师： 引述黄达夫的话，在没有证据下就说波兰医学生所受的教育比较差，是否违反医学的科学 精神吗？ 证据在哪哩，91年修法後国外回来的医学生比国内医学生差。今天在九大地区的学生都是 我们台湾的子民，在修法的过程有什麽实证基础，修法造成了什麽实证的证据？这样政策 的大转弯是为了什麽目的。我不管法律是否溯及既往，当时91年讨论时的九大区域的问题 没有经过讨论吗？现在的问题源自於网路上的批评，在国际的公平对待上难道要走上锁国 吗？医师法中有一条法条列道，医师法四条之ㄧ在往後若有其他考量而想要修正，则不得 溯及既往！国外的医学生是基於信赖法律不会变动下，留学出国。出国前还问教育部等， 教育部保证不需学历甄试，故现在这样修法让那些学生的家长情何以堪。 郑委员： 本期修法是为了提升台湾的医疗品质，医生品质是医疗品质最重要的条件，本席邀请的人 不代表个人意见。 苏鸿辉： 我们今天在基本上支持卫生署。人力规划如果失衡，医疗需求会造成很大的变动，这些人 力不在国内的人力规划之内，国内的医师能力将无法照政策走下去。失衡的情况下，卫生 署如何做国内的医疗品质。以国内制度平衡和稳定做最大的考量。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160