舊文重貼 希望大家對國考能夠更重視一點 當初很多學校都很團結 即使國考考上了原本可以出去玩的 也都很拼命的翻書幫同學 或許不完全是在幫同學 就只是 為了爭一個真理 我覺得那時代那種並肩作戰的感覺很好 反觀現在呢? 一堆其實也沒啥實力只是剛好運氣好考上的R 自己當初念書念到爆肝還在醫學生版騙人說自己考在板單第一頁 國考考的多累在醫學生版騙人說國考很簡單 (這句請8/1號要考的學弟要牢牢記住不要被騙了阿) 誰敢說國考是很簡單的 別騙人了 更可恥的是有些人是加過分才上的也來放馬後砲"阿 國考很簡單啦" 就是有你們這種人 才會害學弟妹一年比一年累 這個版已經快變成"雪中送炭者少 落井下石者多"了 希望看完這篇的人好好想想 糾正你們那些變態的心理 (別以為我不知道你們在想甚麼 你們自己考過了就要學弟妹死 因為你們怕學弟妹來搶你們的飯碗 別否認! 這就是你們心理的想法) ※ 引述《jilia1111111 (jilia)》之銘言： : 出處 http://markjshen.blogspot.com/2008/02/usmle-step1-in-one-week.html : Tuesday, February 26, 2008 : USMLE - Step1 in one week : 下禮拜的今天，就是step1登場了，今年的台灣醫師國考的第一階段也剛考完 : (目前是兩階段)，看到網路上考生們忙著申覆，在網路上、教科書上、期刊上找解釋 : ，期待考選部做出兩個以上選項給分或整題送分的結論。 : 我記得我們當年後來也送了幾十分，讓一部分本來沒有過的(平均60分)的 : 得以順利通過，拿到醫師執照。其實對於考完之後努力研究申覆的同學 : 我是報以尊敬的，畢竟我相信在這之中，真正沒有達到錄取標準的人是少數， : 也就是，其中多數忙著申覆的人都不是為了自己 : (畢竟台灣醫師執照只要過了，除非榜首，是沒有人管你考幾分的)， : 而是為了那些在邊緣的戰友們，有另一部分則是執著於追求真理，認為對的就是對的 : ，要堅持，至少也讓出題委員承認，這個題目出得不夠好、不夠周延。 : 這才是真的問題，和一些考USMLE的戰友聊過，大家的結論都是， : 台灣醫師國考的題目品質實在很差，絕大多數都是記憶性的，連答案都是沒有design : ，總之就是有背就有分，沒背就沒分。基礎的題目更是與臨床高度脫節， : 我還記得我當初的生化20幾題全部都用猜的，我看到題目就慶幸 : 自己沒有念生化是正確的，因為我居然看到一題是考植物的固氮作用，天阿！ : 我們是念醫學又不是念植病...... : 我一年半前準備台灣國考的時候，病理是用BRS pathology準備的，當我看到 : 每個chapter後面的練習題時，第一次覺得，原來病理的題目可以出的這麼好， : 和臨床integrate的這麼好，從題目看得出出題者的用心，也完全可以看得出來出 : 題者透過題目，像要來和test-takers傳達甚麼樣的messages。 : 除此之外，每個選項都是有意義的，考microscopic morphology給你五個選項， : 每一個選項都是一個病。題幹給的information都是有意義的， : 病人的race、family history、occupation，與作答有關的他一定給你， : 而且給最typical的，要考Sickle cell : anemia一律給黑人，要考cystic fibrosis一律給白人， : 要考Takayasu disease一律給亞洲人，甚至日本移民， : 總之他們考試重點在於Education，而不是在考倒你。 : 透過題目來教育，是很高竿的做法。真的很期待，台灣的國考， : 有朝一日也能有高品質，而不是讓考生考完之後，忙著申覆。 : Posted by Mark J. Shen, M.D. at 12:22 PM --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.163.242 ※ 編輯: kawasakis 來自: 123.192.163.242 (02/23 23:12) 哭爸哭完了沒?去五子哭墓啦 最好保佑你出門不會被車撞死 別人在那邊寫申覆寫得要死 你在這靠北是啥心態? 誰跟你吊車尾?把你媽吊起來打比較實在啦 你是多強 國考是考很好喔?不是就給我閉嘴!! ※ 編輯: kawasakis 來自: 123.192.163.242 (02/24 12:39)