旧文重贴 希望大家对国考能够更重视一点 当初很多学校都很团结 即使国考考上了原本可以出去玩的 也都很拼命的翻书帮同学 或许不完全是在帮同学 就只是 为了争一个真理 我觉得那时代那种并肩作战的感觉很好 反观现在呢? 一堆其实也没啥实力只是刚好运气好考上的R 自己当初念书念到爆肝还在医学生版骗人说自己考在板单第一页 国考考的多累在医学生版骗人说国考很简单 (这句请8/1号要考的学弟要牢牢记住不要被骗了阿) 谁敢说国考是很简单的 别骗人了 更可耻的是有些人是加过分才上的也来放马後炮"阿 国考很简单啦" 就是有你们这种人 才会害学弟妹一年比一年累 这个版已经快变成"雪中送炭者少 落井下石者多"了 希望看完这篇的人好好想想 纠正你们那些变态的心理 (别以为我不知道你们在想甚麽 你们自己考过了就要学弟妹死 因为你们怕学弟妹来抢你们的饭碗 别否认! 这就是你们心理的想法) ※ 引述《jilia1111111 (jilia)》之铭言： : 出处 http://markjshen.blogspot.com/2008/02/usmle-step1-in-one-week.html : Tuesday, February 26, 2008 : USMLE - Step1 in one week : 下礼拜的今天，就是step1登场了，今年的台湾医师国考的第一阶段也刚考完 : (目前是两阶段)，看到网路上考生们忙着申覆，在网路上、教科书上、期刊上找解释 : ，期待考选部做出两个以上选项给分或整题送分的结论。 : 我记得我们当年後来也送了几十分，让一部分本来没有过的(平均60分)的 : 得以顺利通过，拿到医师执照。其实对於考完之後努力研究申覆的同学 : 我是报以尊敬的，毕竟我相信在这之中，真正没有达到录取标准的人是少数， : 也就是，其中多数忙着申覆的人都不是为了自己 : (毕竟台湾医师执照只要过了，除非榜首，是没有人管你考几分的)， : 而是为了那些在边缘的战友们，有另一部分则是执着於追求真理，认为对的就是对的 : ，要坚持，至少也让出题委员承认，这个题目出得不够好、不够周延。 : 这才是真的问题，和一些考USMLE的战友聊过，大家的结论都是， : 台湾医师国考的题目品质实在很差，绝大多数都是记忆性的，连答案都是没有design : ，总之就是有背就有分，没背就没分。基础的题目更是与临床高度脱节， : 我还记得我当初的生化20几题全部都用猜的，我看到题目就庆幸 : 自己没有念生化是正确的，因为我居然看到一题是考植物的固氮作用，天阿！ : 我们是念医学又不是念植病...... : 我一年半前准备台湾国考的时候，病理是用BRS pathology准备的，当我看到 : 每个chapter後面的练习题时，第一次觉得，原来病理的题目可以出的这麽好， : 和临床integrate的这麽好，从题目看得出出题者的用心，也完全可以看得出来出 : 题者透过题目，像要来和test-takers传达甚麽样的messages。 : 除此之外，每个选项都是有意义的，考microscopic morphology给你五个选项， : 每一个选项都是一个病。题干给的information都是有意义的， : 病人的race、family history、occupation，与作答有关的他一定给你， : 而且给最typical的，要考Sickle cell : anemia一律给黑人，要考cystic fibrosis一律给白人， : 要考Takayasu disease一律给亚洲人，甚至日本移民， : 总之他们考试重点在於Education，而不是在考倒你。 : 透过题目来教育，是很高竿的做法。真的很期待，台湾的国考， : 有朝一日也能有高品质，而不是让考生考完之後，忙着申覆。 : Posted by Mark J. Shen, M.D. at 12:22 PM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.163.242 ※ 编辑: kawasakis 来自: 123.192.163.242 (02/23 23:12) 哭爸哭完了没?去五子哭墓啦 最好保佑你出门不会被车撞死 别人在那边写申覆写得要死 你在这靠北是啥心态? 谁跟你吊车尾?把你妈吊起来打比较实在啦 你是多强 国考是考很好喔?不是就给我闭嘴!! ※ 编辑: kawasakis 来自: 123.192.163.242 (02/24 12:39)