作者veryfun13 (sdiosjdoi)
看板medstudent
標題Re: [感想] 醫師罷工來爭取自身權益的可能性？
時間Wed May 14 21:34:17 2008
※ 引述《segga ((￣﹁￣"))》之銘言：
: 既然健保對待現代的醫療環境是如此的苛薄
: 那為何醫療人員只採取上街頭抗議的行動？(還被媒體冷處理...)
: 而不採取更激烈的罷工行動呢？
: 還有剛剛搜尋一下關於醫療人員的罷工的網頁
: 這在法律上應該是不違法的吧!?
: 還是只是純粹台灣醫療人員特別會忍耐？
: 感覺要改變這樣惡劣的醫療環境與待遇似乎要靠彼此的團結了...
重點是你的訴求是什麼吧?
現在會不滿是因為新水低?那就提一個各位心中理想的數字呀
內外科R1應該多少合理?
VS應該不可能...很多科還是賺爽爽一點說服力都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.251.16
1F：推 monyan:罷工是可以考慮的，韓狗，德國，波蘭都幹過 05/14 22:03
2F：推 c2yuan:現在的賺爽爽和以前的賺爽爽還是有差... 05/15 00:17
3F：推 peck:樓上填大學志願的時候不知道台灣實行健保嗎? So,別再提以前了 05/15 08:52
4F：推 wanderful:薪水多少或看診費多少,只要是市場決定的都合理 05/15 16:33
5F：→ wanderful:如果是某些每天辦公室喝茶打屁,年終還能領4.6個月的人 05/15 16:34
6F：→ wanderful:決定的,那有誰會覺得合理??所以多少不是問題,被決定才是 05/15 16:36
7F：推 peck:市場決定都合理?那醫學生名額也該開放給市場決定,一校一醫科 05/15 16:44
8F：推 wanderful:市場決定最大了呀,不然你還要怎樣?醫學生名額市場決定? 05/16 00:51
9F：→ wanderful:P大我不太懂你的意思ㄟ,你是說有五萬個要唸就該弄五萬 05/16 00:52
10F：→ wanderful:個名額嗎?那你要不要考慮"質"的問題?教育部必須對質把關 05/16 00:52
11F：推 peck:套你的市場最大邏輯,醫學生名額不必設限,市場最大,會淘汰多餘 05/16 04:37
12F：→ peck:知識份子發言追求的就是中肯,不能只選用對自己有利的邏輯 05/16 04:45
13F：推 wanderful:美國現在好像醫生律師都很多,很多人去美國讀LLM拿到執照 05/17 04:09
14F：→ wanderful:還是不敢留在美國,恐怕也找不到好工作,他們也是被市場決 05/17 04:09
15F：→ wanderful:定,市場最大沒錯呀,只是這樣"質"沒有保障 05/17 04:11
16F：→ wanderful:對從業人員而言,工作權也沒有保障 05/17 04:12
17F：推 wanderful:推p大,你的構想很好! 05/17 04:33