作者veryfun13 (sdiosjdoi)
看板medstudent
标题Re: [感想] 医师罢工来争取自身权益的可能性？
时间Wed May 14 21:34:17 2008
※ 引述《segga ((￣﹁￣"))》之铭言：
: 既然健保对待现代的医疗环境是如此的苛薄
: 那为何医疗人员只采取上街头抗议的行动？(还被媒体冷处理...)
: 而不采取更激烈的罢工行动呢？
: 还有刚刚搜寻一下关於医疗人员的罢工的网页
: 这在法律上应该是不违法的吧!?
: 还是只是纯粹台湾医疗人员特别会忍耐？
: 感觉要改变这样恶劣的医疗环境与待遇似乎要靠彼此的团结了...
重点是你的诉求是什麽吧?
现在会不满是因为新水低?那就提一个各位心中理想的数字呀
内外科R1应该多少合理?
VS应该不可能...很多科还是赚爽爽一点说服力都没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.251.16
1F：推 monyan:罢工是可以考虑的，韩狗，德国，波兰都干过 05/14 22:03
2F：推 c2yuan:现在的赚爽爽和以前的赚爽爽还是有差... 05/15 00:17
3F：推 peck:楼上填大学志愿的时候不知道台湾实行健保吗? So,别再提以前了 05/15 08:52
4F：推 wanderful:薪水多少或看诊费多少,只要是市场决定的都合理 05/15 16:33
5F：→ wanderful:如果是某些每天办公室喝茶打屁,年终还能领4.6个月的人 05/15 16:34
6F：→ wanderful:决定的,那有谁会觉得合理??所以多少不是问题,被决定才是 05/15 16:36
7F：推 peck:市场决定都合理?那医学生名额也该开放给市场决定,一校一医科 05/15 16:44
8F：推 wanderful:市场决定最大了呀,不然你还要怎样?医学生名额市场决定? 05/16 00:51
9F：→ wanderful:P大我不太懂你的意思ㄟ,你是说有五万个要念就该弄五万 05/16 00:52
10F：→ wanderful:个名额吗?那你要不要考虑"质"的问题?教育部必须对质把关 05/16 00:52
11F：推 peck:套你的市场最大逻辑,医学生名额不必设限,市场最大,会淘汰多余 05/16 04:37
12F：→ peck:知识份子发言追求的就是中肯,不能只选用对自己有利的逻辑 05/16 04:45
13F：推 wanderful:美国现在好像医生律师都很多,很多人去美国读LLM拿到执照 05/17 04:09
14F：→ wanderful:还是不敢留在美国,恐怕也找不到好工作,他们也是被市场决 05/17 04:09
15F：→ wanderful:定,市场最大没错呀,只是这样"质"没有保障 05/17 04:11
16F：→ wanderful:对从业人员而言,工作权也没有保障 05/17 04:12
17F：推 wanderful:推p大,你的构想很好! 05/17 04:33